U»07 Sitzung venu 9. April M Varel.-. 1>5] 



klare Diskordanz Verhältnis vom Schöckelkalk zu den kristal- 

 linischen Schiefern des Lineck durcli eine Bruchannahme zu be 

 wältigen. Da aber kaum hundert Schritte weiter östlich, in der Ver 

 längerung der angenommenen Bruchlinie, die Schöckelkalke ohne 

 jede Spur von Störung oder Verschiebung, in der ruhigsten W« 

 quer aber den oberen Einödgraben kontinuierlich vom Kohler 

 nickel zum Steinberge durchziehen, müßte der als deus ex 

 machina angerufene Göstinger Bruch, schon bevor er die Kalk- 

 partie vor Ba< hwirth erreicht hat, ein unglaublich plötzliches Ende 

 erreich! haben. Findet man sich hingegen mit dem Gedanken ab, 

 daß die Schöckelgruppe hier wie an so vielen anderen Punkten 

 des Grazer Beckens (vergl. Profil 1 — IV) unkonform über dem 

 teils aus Quarzphyllit, teils aus Granatenglimmerschiefer bestehenden 

 kristallinischen Untergründe lagert, dann bietet die Situation am 

 St ein berge keinerlei Schwierigkeiten und alle gezwungenen Bruch- 

 annahmen im Einödgraben werden überflüssig. 



4. Unter devon. Wie schon in meinem Reiseberichte (Verh. 

 1891, pag. 14 und flg.) klar ausgeführt worden ist, folgt über der 

 Schocke lgruppe (Grenzphyllit und Schöckelkalk), respektive liegt 

 an jenen Stellen, wo diese tiefste sedimentäre Gruppe fehlt, un- 

 mittelbar über dem kristallinischen Untergrunde eine zweite 

 mächtige Schichtgruppe, welche weitaus die Hauptmasse 

 der paläozoischen Ablagerungen des Grazer Beckens bildet. Leider 

 ist diese zweite Schichtgruppe großenteils sehr fossilarm, so daß ihr 

 unterdevonisches Alter seinerzeit hauptsächlich nur aus der 

 Lagerung derselben zwischen dem Obersilur und .Mitteldevon er- 

 schlossen werden konnte. Um einer faunis tisch gesicherten Alters- 

 bestimmung nicht vorzugreifen, wurde daher von mir (1. c. pag. 45) für 

 diese Schichtgruppe die indifferente Bezeichnung r L a n t s c h g r u p p e" 

 gewählt, weil dieselbe, im Gegensatze zur „Schöckelgr uppe u , 

 im L an tsch gebiete eine große Rolle spielt (vergl. Profil I— IV). Erst 

 die später (Jahrb. 1S93, pag. 567 u. flg.) durch K. Penecke er- 

 folgte Bestimmung einer reicheren unterdevonischen Korallenfauna 

 aus dem obersten, kalkigen Gliede (Osserkalk) der Lantschgruppe 

 setzte das unterdevone Alter derselben außer jeden Zweifel. 



Da die Schöckelgruppe im Grazer Becken nur eine beschränkte 

 Verbreitung hat (vergl. Verh. 1906, pag. 217). finden sich die 

 Stellen, an denen das Unterdevon dem Obersilur direkt autlagert, 

 nur in beschränkter Zahl. Es sind die folgenden: 1. Im Zentrum 

 der Zetzmulde (vergl. Profil I und II), 2. entlang der Westseite 

 der Schöckelmasse (vergl. Profil VI), 3. entlang der Nordseite der 

 Peggauer Masse in der Strecke Sc hon egg — Frohnleiten (vergl. 

 Profil Vi und von hier in SW fortsetzend 4. in der Mulde Arzwald— 

 Feist ritz (vergl. Profil VI). An allen übrigen Punkten des Grazer 

 Beckens, insbesondere aber im Hochlantschgebiete, liegt die unter- 

 devone Lantschgruppe auf lange Strecken hin unmittelbar über dem 

 alten kristallinischen Untergrunde, und zwar: 1. In der ca. 15 km 

 langen Strecke von der äußersten Nordspitze der Grazer Mulde im 

 Serrkogel bis in die Gegend von Mixnitz im Murtale über hörn- 



