182 Verhandlungen. Nr. 7 



blendereichen Gesteinen der Gneisformation (vergl. Profil I — IV). 

 2. Von da weiter, dem NW- und SW-Rande des Beckens entlang bis 

 in die Gegend von Köflach, in einer Strecke von über 40 Am, liegt 

 das Unterdevon über Gesteinen der G r a naten glimmerschiefe r- 

 gruppe (vergl. Profil V und VI). 3. Am Ostrande des Beckens endlich, 

 vom Serrkogel über Strasse ck, Passail, bis in die Gegend von 

 Semriach, in einer Erstreckung von ca. 35 km, liegt dieselbe unter- 

 devone Schichtgruppe über Gesteinen der Q u a r.zp hy 1 1 i t form a t i o n 

 (vergl. Profil I — IV), deren obere Abteilung von den erzführenden 

 Grünschiefern gebildet wird (vergl. Profil VI bei Arzwald uud 

 D. Feistritz). 



Schon dieser auffallende Wechsel der Unterlage zeigt 

 jedem Denkenden klar, daß die unterdevone Lantschgruppe diskor- 

 dant über einem alten Relief lagert, an dessen Zusammensetzung 

 aber auch schon die nächstältere Schöckelgruppe Anteil nimmt. 

 Demnach besteht das Verhältnis der Unkon form i tat auch zwischen 

 der Schöckelgruppe und der ganz anders gelagerten und im Grazer 

 Becken viel weiter verbreiteten Lantschgruppe oder, mit anderen 

 Worten, zwischen dem Silur E und dem Unterdevon. Die lokalen 

 Erscheinungen, welche aus diesem Diskordanzverhältnis sich ergeben, 

 sind von der mannigfaltigsten Art und äußern sich in gewissen Un- 

 regelmäßigkeiten der Lagerung, welche demjenigen auf Schritt und 

 Tritt Schwierigkeiten bereiten, dem die unrichtige Vorstellung von 

 der Kontinuität der ganzen altsedimentären Ablagerungsfolge, 

 wie sie auch Dr. (Mar angenommen hat, zum Dogma geworden ist. 



Eine von den zahlreichen Stellen, an denen man die unkon- 

 forme Überlagerung des Schöckelkalkes durch das tiefste, be- 

 zeichnenderweise sehr bitumenreiche Basalglied des Unterdevons klar 

 beobachten kann, ist das oberste Andritztal und die anschließende 

 Einsattlung Auf der Leber. Die Lagerungsverhältnisse an dieser 

 Stelle wurden von mir schon im Reiseberichte (Verb 1891, pag. 45) 

 erwähnt und später (Verb. 1892, pag. 49 sowie Verb. 1906, pag. 220 

 und 234) wiederholt näher besprochen. Dagegen hat Prof. Hörnes 

 (Mitt., Jahrg. 1891, pag. 201) die unregelmäßige Lagerung in der 

 Gegend des Leber passes durch einen Bruch zu erklären ver- 

 sucht. Diesen „Leberbruch" hatF. Heritsch (Mitt., Jahrg. 1905, 

 pag. 189) getreulich übernommen muß aber, da er mit einem Bruche 

 allein nicht ausreicht, noch einen zweiten Parallelbruch, den „Bücher 

 Bruch" annehmen, welchen Hilfsbruch er allerdings neuestens (Mitt, 

 Jahrg. 1906, pag. 174) zu einer nur fraglichen Rutschfläche 

 abschwächt. Alle diese Bruch- und Rutschannahmen werden aber über- 

 flüssig, wenn man sich über die transgressive Lagerung der 

 „bituminösen Schiefer von der Leber" über dem unebenen, alten 

 Korrosionsrelief des Schöckelkalkes klar geworden ist. dessen 

 nähere Gestaltung man auf dem Wege von der Leber über Buch 

 und von da weiter um den Kohle rn i c ke lk o ge 1 herum studieren 

 kann. Auf dem angegebenen Wege kann mau sich klai überzeugen, 

 daß die verschiedenen, durch Denudation getrennten Reste des „bitu- 

 minösen Schiefers von der Leber" derart enklaveartig über dem 

 Schöckelkalke lauern, wie dies im Profil VI (Glied 3 a im oberen 



