1 907 8h Hl 9 \|- 1 VI \ ucek. Ig7 



(>. Oberdevon. Im Gegensatze zu den beiden Schichtgruppen 

 des Unter- und Mitteldevon findel ich im Grazer Becken das 

 Oberdevon nur in änßersl beschränkter Verbreitung. Da i 

 wurde bisher nur in zwei kleinen R< ten nachgewiesen, welche im 

 südwestlichen Teile des Beckens auftreten (vergl. Profil IX). Lange 

 bekannt isl der Clymenienkalk von Steinbergen 1 ) tW von 

 Graz), von welchem schon in meinem Reiseberichte (Verh. 1891. 

 pag. 18) gezeigl worden ist. daß derselbe „unmittelbar der mittleren 

 oder der Quarzitdolomitabteilung der Lantschgruppe diskordanl 

 aufgelagert" sei. Die gleiche unkonforme Lagerung hat spater auch 

 K Penecke (Jahrb. 1893, pag. 580) hei dem zweiten Oberdevon- 

 reste nachgewiesen, welcher den Eichkogel S vom Stifte Reun 

 bildet, liier fand sich auch eine etwas besser erhaltene Fauna, nach 

 welcher K. Penecke den Clymenienkalk als oberes Oberdevon 

 bestimmen konnte, während für das untere Oberdevon bisher noch 

 kein Äquivalent festgestellt ist. K. Penecke nimmt an. dasselbe 

 fehle und es existiere an dieser l'rohlstelle eine stratigraphische 

 Lücke im Grazer Becken. 



Wie so vieles andere, glossiert F. Heritsch (Mitteil. Jahrg. 

 1906, pag. 138) auch meine kurze Angabe über die Lagerung des 

 Clymenienkalkes von St ein bergen. Fs ist ihm „nicht klar", was 

 mit der Bemerkung gemeint sei. daß das Oberdevon sich hier in 

 einer stratigraphischen Position rinde, in welcher man eigentlich zu- 

 nächst das Mitteldevon erwarten sollte, und er schließt seinen 

 Disput mit folgendem Satze: „Die An-jaben des Herrn M. Vacek, 

 dali das oberdevon nirgends im Bereiche des Mitteldevons auftritt, ist 

 unrichtig, denn am Eichkogel bei Reun liegen die Clymenieu- 

 kalke auf den Barrandei - Sc h i c h t e n geradeso wie bei Stein- 

 bergen." Angesichts dieses Satzes muß man sich erstaunt fragen, seit 

 wann denn die Ban-awdei-Schichten wieder Mitteldevon seien? Nach 

 K. Penecke sind sie unterdevonisch. Wo hat F. Heritsch ferner 

 bei Steinbergen Barrandei-Schichten beobachtet? Nach meiner 

 Beobachtung liegen die Clymenienkalke daselbst direkt über der 

 Ouarzitdolomitstufe. Auch auf der Südseite des Fichkogel bei Reun 

 ist es nicht etwa das kalkige Schlußglied "» der l'nterdevonserie. 

 welche? die Unterlage des Oberdevonrestes bildet, sondern hier tritt 

 in der Tat das echte Mitteldevon auf Von diesem Mitteldevon 

 konnte ich freilich im Reiseberichte 189J nicht im Zusammenhange 

 mit Oberdevon reden, weil zu dieser Zeit die Kenntnis des Restes 

 bei Reun kaum mehr als im Embryo vorhanden war (vergl. oben 

 pag. 166). F. Heritsch scheint sich also bei seinen Inkriminationen 

 nicht genügend über die historische Folge der Ereignisse klar zu sein. 



7. Karbon. In meinem Reiseberichte (Verh. 1901, pag. 48, 

 sub 5) wurde ein isolierter kleiner Rest von Karbon erwähnt, 

 welcher am Nordfuße des Lantschstockes, in der Brei ten au. dis- 

 kordant über der Quarzitabteilung des Unterdevons liegt. Dem Karbon 



*) Vergl. E. Tietze, Das Alter des Kalkes von Steinbergen liei Graz. Verh 

 (1. 1<. k. geol. R.-A. 1881, pag. 34. 



