1 90 Verhandlungen. Nr. 7 



der versteinerungsleere Schierndolomit oder Wettersteinkalk zu den 

 gleichaltrigen, versteinerungsreichen Faziesgebilden." R. Hörn es 

 hält also den Hochlantschkalk für eine Fazies des Korallenkalkes 

 im Gegen satze zu Dr. Clar, der ihn als selbständige, jüngste 

 Stufe 8 auffaßt. Bei der späteren kartographischen Aufnahme (1890) 

 mußte es daher meine erste Sorge sein, zwischen diesen beiden dif- 

 ferierenden Auffassungen einen Entscheid zu treffen und ich habe 

 (Verb. 1891, pag. 49) jene Tatsachen angeführt, welche zweifellos 

 für die Auffassung Dr. Clars sprechen und beweisen, daß der Hoch- 

 lantschkalk eine von allen übrigen Ablagerungen des Grazer Devons 

 verschiedene und bedeutend jüngere Bildung sein müsse. 



Bei Beurteilung des geologischen Alters des Hochlantschkalkes 

 kommen besonders zwei Momente in Betracht. Zunächst die selb- 

 ständige, unkonforme Lagerung desselben über einer sehr wechsel- 

 vollen Unterlage, an deren Zusammensetzung eine ganze Reihe der 

 verschiedensten älteren Schichtgruppen, das Mittel de von in- 

 begriffen, teilnehmen. Man vergleiche, statt vieler Worte, die Lagerung 

 des Hochlantschkalkes (Glied 7) in den Profilen I — V. Ein zweites, 

 nicht minder wichtiges Moment bilden die bunten Konglomerate und 

 roten Sandsteine, welche die normale Basis der massigen Kalke 

 des Hoch laut seh darstellen und deren Material aus allen den 

 Formationen stammt, welche die ältere Unterlage bilden, auch hier 

 solches aus dem Mitteldevon inbegriffen. Diese basalen, ufernahen 

 Bildungen sind nur gerade ebensoweit verbreitet, als die 

 massigen Kalke des Hochlantsch gehen. Sie füllen vorwiegend das 

 Mul den tiefste der ganzen in NO ansteigenden alten Terrain- 

 vertiefung am NW-Rande des Beckens, in welche die Hochlantsch- 

 kalke abgelagert erscheinen (vergl. Profil I— V). Würden diese auf- 

 fallenden Konglomerate und Sandsteine so, wie dies nach Professor 

 R. Hörn es heute noch unentwegt auch F. Heritsch (Mitt., 

 Jahrg. 1906, pag. 147) annimmt und durch allerhand Zitate dem 

 Leser einzureden sucht, ein „Äquivalent der Quarzi ts tuf e" 

 bilden, dann wäre es wohl eines der merkwürdigsten und sonder- 

 barsten Verbältnisse, daß diese Konglomerate an keiner zweiten 

 Stelle der im Grazer Becken meilenweit gut aufgeschlossenen Quarzit- 

 stufe sich bisher gefunden haben sollten und daß sie kapriziös nur 

 da auftreten, wo über denselben normal der massige und daher sich 

 von allen übrigen Bildungen des Grazer Beckens ausgezeichnet unter- 

 scheidende Hochlantschkalk in beschränkter Verbreitung auftritt, 

 nämlich, wie schon Dr. Clar (Verb. 1874, pag. 64) richtig bemerkt, 

 „ganz an den NW-Rand 1 ) des Beckens gedrängt'". 



Da ich auf den Inhalt der langen Zitate aus R. Hörn es und 

 K. Pen ecke, durch welche F. Heritsch (pag. 143 u. flg.) seine 

 Ausführungen illustriert, bei früheren Anlässen (Verb. 1892, pag. 48, 

 besonders aber Verb. 1906, pag. 221 u. flg.) schon geantwortet habe. 



') Dieses Zitat dürfte genügen, um die übel angebrachten Hofmeistereien 

 zu kennzeichnen, welche mir F. Heritsch (pag. 147) betreffs der Bezeichnung 

 NW-Kan d des Grazer Beckens zukommen läßt. Wie man hier sieht, hat Dr. Clar, 

 der das Grazer Becken doch auch wohl kannte, unter NW-Ra nd gewiß nicht die 

 Gegend der Kainacher Mulde verstanden. 



