1>i07 Sitzung venu >.t. April. M faesk. I'.M 



dürfte der Leser durch Benutzung der vorstehenden Rilckverwei e 

 über den Stand der Frage des Hochlantschkalkes genügend orientier! 

 > tri nur noch vielleichl der Ort zu erwähnen, daß in 

 ider Fortsetzung des Hochlantschzuges gegen NO, im Stanzer- 

 tale m chen l delsdorf und Ob. Dorf, einige Kalkpartien sich 

 finden, an deren Ba i ebenfalls normal bunte Konglomerate und 

 Sandsteine auftreten, in welchen sich hier ein seil Jahren im Ab- 

 bau befindliches Gipslager einschaltet. Auch im Stanzertale 

 lauem die sedimentären Reste stratigraphisch selbständig, nämlich 

 unmittelbar über dem Kristallinischen, entlang der Kontakt- 

 grenze von Hqrnblendegneis zum Quarzphyllit, während die älteren 

 Devonbildungen hier absolut fehlen. Die selbständig auftretenden Vor- 

 kommen im Stanzertale bilden sozusagen einen verlorenen Posten 

 mitten im Kristallinischen, halbenwegs zwischen dem Grazer 

 Becken und dem Semmeringgebiete, woselbst bekanntlich auch, zwischen 

 Schott wien und dem Semmeringsattel, rötliche gips- 

 führende Schiefer eine interessante Bolle spielen, indem sie hier 

 nachweisbar ebenfalls diskordant über paläozoischen Ablage- 

 rungen liegen. Wenn sonach einige steilische Autoren vor dem Ge- 

 danken zurückzuschrecken scheinen, der Hochlantschkalk mit den 

 zugehörigen Konglomeraten und Sandsteinen an der Basis könnte am 

 Ende doch Trias sein, so möchte ich sie auf die ebenerwähnten Ver- 

 haltnisse kurz aufmerksam gemacht haben. 



9. Kain acher Gosau. Wie man aus D. Sturs kurzer Zu- 

 sammenstellung (in Geologie d. Steierm., pag. f>0l u. flg.) erfahren 

 kann, war es hauptsächlich F. Rolle, welcher zuerst das Kai- 

 n ach er Becken etwas näher studiert und eine Reihe von für die 

 Gosau forma tion bezeichnenden Fossilien daselbst entdeckt hat. 

 Leider war F. Rolle nicht mehr in der Lage, eine diesbezüglich 

 beabsichtigte Publikation abzufassen, und so blieb die genauere 

 Schichtfolge unbekannt. Die kurz bemessene Zeit eines Auf- 

 nahmssommers für das ganze Grazer Becken hat auch mir nicht gut 

 gestattet, eingehendere Studien in der Kainacher Mulde zu treiben, 

 und ich mußte mich damit begnügen, einerseits die für Karten- 

 zwecke wichtige, genaue Grenzkontour der Gosau-Enklave festzu- 

 stellen, anderseits aber den Aufbau der Schichtfolge nur in 

 den wesentlichsten Zügen klarzulegen. In letzterer Beziehung wurde 

 in meinem Reiseberichte (Verb. 1891, pag. 49, sub 7) kurz konstatiert, 

 daß hier in „übergreifender Lagerung" eine mächtige Serie 

 von Konglomeraten. Sandsteinen und Zementmergeln 

 auftrete, welche sich „von dem breiten NW-Rande der Kainacher 

 Bucht gegen SO hin in der oben angeführten Reihenfolge 

 aufbauen, so daß das gröbste Sediment zu unterst liegt uud nach 

 oben hin durch wiederholte Wechsellagerung und Übergänge in das 

 feinere Sediment abklingt, welches am weitesten vom Muldenrande 

 entfernt die Schichtreihe nach oben abschließt". 



Unvermeidlich muß F. Heritsch (Mitt., Jahrg. 1906, pag. 149) 

 auch diesen Fall kritisch bemängeln. Sehr bezeichnender Weise findet 

 er zu diesem Zwecke nichts anderes als das schon von R. Hörn es oft 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1907. Nr. 7. Verhandlungen. 27 



