1907 Sitzung vom 0. April. 0. Ampferer. 193 



der Mittagsspitze, des Schwarzhorns, Verspalengrates, des Kar« 

 „In den Gruben" und auf dir I mgebun . Partnunsee beschränken. 

 So bildet die nachfolgeud« Be chreibung im we entlichen eine 

 Kritik des von Dr. W. \. Seidlitz darge teilten Querprofils Schruns- 

 Partnun und des sogenannten Fen tei in den Gruben. 



Über das Querprofil Mittagsspitze -Partnunsee. 



Das obere der beiliegenden Profile Kig. 1 ist nach dem Profil 1 

 auf Tafel VII der Arbeit Dr. W. v. Seidlitz' kopiert und der 

 Wiedergabe wegen photographisch vom Maße 1 : 15.000 auf 1 : 30.000 

 verkleinerl worden. I>r. \Y. v. Seidlitz bezeichnel dasselbe als 

 »Hauptprofil durch das östliche Llätikon. An den östlichen Hangen 

 des Gauertales ist dasselbe 7- 800 m tief aufgeschlossen, so daß 

 nur tatsächliche Beobachtungen eingetragen wurden". 



Ich füge demselben ein im gleichen Maßstabe gezeichnetes 

 Profil Fig. 2 nach nieinen Aufnahmen bei. Die verschiedenen Höhen- 

 punkte dieses Profils liegen nicht auf einer geraden Linie, sondern 

 die Verbindungslinie derselben beschreibt auf der Karte eine Zick- 

 zacklinie, welche im ganzen genommen eine von NW gegen SO ver- 

 laufende Richtung innehat. Mein Profil ist für den österreichischen 

 Anteil nach der Originalkarte 1 : 25.000 gezeichnet. Die Abweichungen 

 in der Zeichnung der Kammlinie dürften zum Teil darauf beruhen, 

 daß meine Profillinie genauer den Kammausbiegungen folgt und mehr 

 Knickstellen besitzt, weshalb sie zwischen gleichen Endpunkten auch 

 etwas länger erscheint. 



Des weiteren muß gleich hier ausdrücklich bemerkt werden, 

 daß für einen großen Teil des Profils nicht nur die Aufschlüsse in 

 der Nahe des Kammes, sondern auch vor allem jene der östlichen 

 Berggehänge mitbenutzt wurden. 



Wir haben es also mit einer Verbindung von Profil und Ansicht 

 zu tun. Das gilt auf meinem Profil für die Strecke zwischen dem 

 Schwarzhorn und dem Bilkentobel, auf dem von Dr. W. v. Seidlitz 

 für das ganze Gebiet vom Abhang der Mittagsspitze bis zum ge- 

 nannten Tobel. 



Die Hauptunterschiede zwischen meinen Beobachtungen und der 

 Darstellung Dr. W. v. Seidlitz' lassen sich, soweit sie das bei- 

 liegende Querprofil betreffen, etwa in folgende Reihe zusammenfassen. 



1. Die Quetschmulde der Mittagsspitze ist nicht im Gipfelkörper 

 dieses Dolomitzackens, sondern auf einem viel, tieferen seitlichen Vor- 

 bau bei der Alpe Alpilla erschlossen. Es ist gar nicht erwiesen, daß 

 dieselbe ins Innere der Mittagsspitze hineindringt. An dem viel 

 schrofferen Abbruch der Mittagsspitze ins Gampadelztal ist von dieser 

 Einfaltung nichts zu sehen. 



2. Die Lagerung der roten Quarzkonglomerate (Verrucano) am 

 Sattel südlich der Mittagsspitze ist deutlich transgressiv. 



Der nördliche Verrucanostreifen bildet auf dem Gneiss des 

 Kammes eine kleine Kappe, der südliche stellt wohl überhaupt nur 

 die Ausfüllung einer kleinen alten Erosionsfurche dar, die später 



21 



