1907 Sitzung vom 9. April. 0. Ampferer. 195 



seitlich zusammengedrückl wurde. I ist ganz unwahrscheinlich, daß 

 hier eine ausgequetschte Mulde vorliegt. 



.">. Zwischen den Hornblendegm en des Walseralpgrates und 

 dem Dioril des Schwarzhornes hübe ich am Kamme in den Felsen 

 keine fremde Einschaltung gefunden. 



Am Abhänge gegen das Gampadelztal liegt im Graben südlich 

 der Walseralpe bei L800 »m ein Streuen von Flyschschiefern. Auf dem 

 entgegenge el :ten Berghange begegnen wir nahe dem Gauertale einer 

 Scholle von Streifenschi et'er, 1'riasdolomit. Buutsandstein. 



4. Es ist unrichtig, daß sich die Serpentinzone in der Tiefe 

 unter den Schwarzhorndiorit hineindrängt 



An der Gauertalseite streich! der Serpentin sogar unterhalb der 

 großen Moränenstufe (21) taleinwärts, also vom Diorit weg unter den 

 folgenden Flysch hinein. 



5. Der Flysch am Büken- und Verspalengrat besteht aus einer 

 reichen Wechselfolge von verschieden feinen Sandsteinen, Mergeln, 

 Sehiefern und Breccien. In den feinsten Schieferlagen treten reich- 

 lich Fucoiden auf. Es sind zwei größere Zonen von Fucoiden- 

 schiefern da, eine mächtigere nördliche und eine schmalere südliche. 

 Beide sind in inniger Wechsellagerung mit Mergeln und Sandsteinen 

 verbunden. Sj e bilden regelrechte Einschaltungen im Flyschsystem. 



Alle Schichtlagen fallen ziemlich gleichsinnig, oben flacher, unten 

 steiler gegen Norden ab. Sehr häufig kann man Wellenspuren (Trocken- 

 risse) auf den Schichtflächen bemerken. Es ist allem Anscheine nach 

 ein großes einheitliches Schichtsystem. Die Fucoidenschiefer sind 

 nicht eingefaltet, sondern eingeschaltet. 



6. Der sogenannte Gneisskeil des Bilkengrates wird an der 

 Gauertalseite von den oben geschilderten Flyschschichten in großer 

 Mächtigkeit überdeckt. Diese Flyschgesteine greifen über den Gneiss 

 auch noch auf den Sulzfluhkalk hinüber wahrscheinlich überschoben!). 



In den steilen Abbruchen des Verspalenkammes gegen den 

 Bilkentobel sind diese Verhältnisse deutlich abgebildet. 



Während Dr. W. v. Seidlitz bis zu diesem Gneisskeil durch- 

 aus die Angaben des tieferen Ostgehänges (Gauertalseite) zur Profil- 

 zeichnung benutzt, verwendet er für den unteren Teil des Gneiss- 

 keiles die Aufschlüsse des Ostgehänges, für den obersten Teil der- 

 selben hingegen die kärglichen Einrisse an der Westseite des Kammes 

 gegen die Tilisunahütte. Hier ist der hangende Flyschmantel abge- 

 wittert und der Gneiss tritt als schmaler niedriger Felswall zutage. 



Durch diesen Wechsel in der Zeichnung erscheint nun auf 

 seinem Profil der Gneisskeil gegen oben frei und kann so ungehindert 

 mit Phantasieschlingen verbunden werden. 



Der Darstellung des Gneisskeiles haften aber außerdem noch 

 andere Fehler an. Derselbe wird nur an seiner Südseite von einem 

 Verrucanobande begleitet. Ich habe die ganze Norddanke abgeklettert 

 und dabei folgendes entdeckt. 



Im untersten Teile ist in der Nahe der Gneisswand Flyschschutt 

 zu sehen. Dann grenzt eine mächtige glaziale Schuttstufe (Ablagerung 

 eines Schwarzhorngletschers im Daunstadium) unmittelbar an den 

 Gneissrücken. Über dieser Schutt stufe legen sich endlich die Flysch- 



