1907 : mg vom 9. \p, il Vmpferer. [99 



Höhe dei Scheienfluh (2628 m empor, wobei zu beachten ist. daß 

 die benachbarten kristallinen Berggipfel Schwarzhorn, Seehorn, Platina- 

 kopf, Sarotlaspitze nur Höhen von 24G2, 2344, 2510 und 2559 m 

 erreichen. 



Noch merkwürdigere Anzeichen von glazialer Tätigkeil hat Dr. 

 W. v. Seidlitz (pag. 336) in den Gruben bei der Durchforschung 

 der Sulzfluhhöhlen entdeckt. Diese Höhlen besitzen nämlich neben 

 einem dreifachen Gürtel von Auswaschungsleisten ein teilweise ver- 

 sintertes Erratikum, das sich aus Verrucano, triadischen Kalken, 

 Dolomiten, aus Serpentin und Dioril zusammensetzt. 



Wenn wir einen Blick auf eine Karte dieses Gebietes werfen, 

 so tritt das merkwürdige Verhältnis dieser Verteilung der kristallinen 

 Geschiebe sofort klar hervor. 



Wir sehen von der Sulzfluh (2824 tri) den mächtigen Wall der 

 Tithonkalke langsam stufenweise bis zum Plattenpaß (2229 m) südlich 

 der Tiüsunahütte herabsinken und von hier sich wieder zur Scheien- 

 fluh (2634 m) erheben. Dieser Wall umschließt das Kar „In den 



Fi??, y. 



M$=?&£&& 



Gruben" soweit, daß nur die Karöffnung gegen Süden zum Partnun- 

 see und Prättigau offen bleibt. 



Nördlich vom Plattenpaß ruht das Becken des Tilisunasees, das 

 durch eine Dioritschwelle von 2102 m Höhe vom tiefen Gampadelz- 

 tal abgetrennt wird. 



Dr. W. v. Seidlitz erklärt nun den Transport der kristallinen 

 Geschiebe über den Tithonwall durch die Annahme, die Dioritschwelle 

 des Tilisunasees sei erst durch die Eisarbeit allmählich so tief aus- 

 geschliffen worden. Wenn wir annehmen, die Dioritschwelle wäre zur 

 Zeit der Vergletscherung noch erheblich höher gewesen als der süd- 

 liche Tithonwall, so ist allerdings die Ablenkung der Eisströmung 

 über den Plattenpaß gegen Süden erklärt. 



Warum soll nun aber in der Folge die höhere und weit härtere 

 Dioritschwelle um mehr als 100 >h stärker abgenutzt werden als die 

 ohnedies tiefere und weichere Tithonschwelle, über welche ja gerade 

 die Eisströmung hinwegzieht? Das ist ein unlösbarer Widerspruch 

 dieses Erklärungsversuches. 



Wir brauchen aber diese Annahme gar nicht zum Verständnis 

 der oben geschilderten Beobachtungen. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1907. Nr. 7. Verhandlungen. 28 



