248 Verhandlungen. Nr. 10 



gegen 0. Lenz kein Vorwurf sein, weil es sich für ihn nur um ganz 

 oberflächliche Musealbestimmungen handelte und die betreffenden 

 ersten Stücke noch dazu elend erhalten sind (vgl. Verb. 1907, pag. 120). 



Bei C. Hof mann kommt eine einzige Stelle diesbezüglich in 

 Betracht: „Das nächstjüngere . . . Glied bilden die von Herrn Lenz . . . 

 entdeckten . . . Schichten des oberen Doggers" (Verh. 1876, pag. 23). 

 Kein Wort, daß seine paläontologischen Bestimmungen ein wesentlich 

 anderes Resultat ergeben haben, als Lenz herausgebracht hatte. 

 Später zählt Pälfy die von Hofmann bestimmten Arten auf, ohne 

 jedoch seinerseits die stratigraphischen Konsequenzen zu ziehen ; und 

 dies wäre Herr v. Pälfy auch gar nicht zu tun imstande gewesen ; dies 

 beweist er uns jetzt damit, daß er von einer Ammonitenfauna, welche 

 Phylloceras Kudernatschi, Ph. fldbellatum und Oppelia aspido'ides 1 ) 

 enthält, behauptet, „daß ihr Platz nur im Callovien ist." (!) Herr 

 v. Pälfy kennt offenbar weder die alten Fossillisten der Fauna der 

 Klausschichten noch die neuesten Arbeiten von Popo vi ci-Hatzeg, 

 Simionescu u. a. Nach Hof man ns Bestimmungen hätten wir es 

 eben mit einer Mischfauna von Bath- und Kellowayformen zu tun. 



Herr v. Pälfy zwingt mich also, es auszusprechen, daß ich der 

 erste bin, welcher den reinen Ke 1 loway Charakter der 

 Villänyer Ammonitenfauna erkannt hat (vgl. Verh. 1907, 

 pag. 122 und pag. 127 — 129). Mein Resultat ist vielleicht nicht ganz 

 uninteressant, weil es einen Beitrag zur Frage der Bath-Kellowaymisch- 

 faunen liefert. 



Man möge mir die Unbescheidenheit, welche in allen oben aus- 

 gesprochenen Erklärungen liegt, verzeihen; es fiele mir nicht ein, in 

 meinen wissenschaftlichen Resultaten das persönliche Verdienst hervor- 

 zukehren, wenn ich nicht in unbegründeter und unberechtigter Weise 

 des geistigen Diebstahls bezichtigt worden wäre. 



Und nun zum Hauptpunkte der Pälfy sehen „Aufklärungen" ; das 

 ist die Stratigraphie der Hangendkalke : 



Hof mann sagt hierüber (Verh. 187G, pag. 23): Die übrige 

 Masse des Gebirges besteht . . . aus d u n k 1 e n, bituminösen... 

 Kalken. Sie liegen beiVilläny . . . unmittelbar über der Dogger- 

 bank . . . Ich fand in der unteren Hälfte dieser Kalke nur spär- 

 liche Rhynchonella lacunosa,sparsicosta, eine der Terebratulabisuffarcinata 

 ähnliche Terebratel und hastate Belemniten, was auf den mittleren 

 weißen Jura verweist. 



Pälfy (Geol. Mitteil., Budapest, 1901, pag. 180—181) hingegen 

 weiß in seiner Beschreibung der Steinbrüche von einem dunklen, 

 bituminösen Kalk (obwohl dieser nach Hof mann „die übrige Masse 

 des Gebirges bilden" soll!) gar nichts zu berichten, dagegen sagt 

 er, daß auf der Doggerbank „die Schichten eines gelblich -weißen 

 dickbankigen M a 1 m k a 1 k e s konkordant gelagert" seien, und fügt 

 bei: „Seltener kommen auch im Malmkalk Fossilien vor, von welchen 

 Dr. C. Hof mann folgende bestimmte: Rhynchonella sparsicosta, 11h. 

 bisuff circinata, Terebratula nucleata, Pecten sp. 



*) Dazu kommt, daß wohl auch im Budapester Material die darunter ver- 

 standene Art zu den individuenreichsten Villänyer Ammonitenarten gehört. 



