1907 Bericht vom 81 \ t. F. i . Kerner, C. Gab 



kowski Blätter aus einem Kalktuff, dei einer Position nach altquarl 

 sein dürfte, von Dr. Schuberl tabilische Re te aus einem 



Mergel, dessen Lage über Neogenschii ten nicht erkennen lilßt, ob 

 er noch zum jüngsten Tertiär oder schon zum Quartär ge 



Da in letzterer Zeil Schubert auch aus dem Karbon des 

 Velebit Kalkalgen beschrieben hat und von dort aus Schichten mir. 

 Produdtis semireticulatus verkohlte PHanzenteile bekannt geworden 

 sind und durch meine Aufnahmen im Sinjsko Polje auch im Neo 

 auf dem Festlande Dal matiens eiue über mehrere Horizonte verteilte 

 Flora voä Wasser-, Sumpf- und Landptianzen festgestellt wurde, hat 

 nunmehr die Zald der speziell in Mittel- und Norddalmatien als 

 pflanzenführend erkannten geologischen Formationsglieder rasch eine 

 erfreuliche Vergrößerung erfahren. 



i^' 



Literaturnotizen. 



C. Gäbert. Die Gneise des Erzgebirges und ihre 

 Kontaktwirkungen. Hierzu eine geologische Übersichtskarte im 

 Maße 1:300.000, 6 Tafeln und 4 Textfiguren. (Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Ges. 1907, pag. 308—376.) 



Der zur Besprechung gelangende Gegenstand wurde vom Autor wie folgt 

 gegliedei t. 



1. Die Lagerangsverhältnisse der erzgebirgischen Gneiskuppeln und der die 

 OneisformatioD umrahmenden kristallinen Schiefer. 



2. Die petrographischen und petrogenetischen Verhältnisse der Gneisformation. 



3. Geologische Beziehungen und Altersverbältnisse zwischen den grauen und 

 roten Gneisen. 



4. Die sedimentären Einschaltungen in d t Gneisformation und deren Ver- 

 bandsverhältnisse mit den Gneisen. 



5. Die geologische Stellung dieser Sedimente und die Kontaktwirkungen 

 der Gneise. 



Den Schluß bildet ein historischer Überblick über die Ansichten von dor 

 Genesis der erzgebirgischen Gneise seit ('. F. Naumann. 



Im ersten Abschnitte wird die Ansicht vertreten, daß sich die gesamte erz- 



i gische Gneisformätion hauptsächlich aus mehreren (Freiberg« r, Saj daei . Reitzen- 



hain-Katharinaberger, Marienberger und Annaberger) Gneisklippein aufbaue. In 



ihren Scheitelgebieten sind die tiefsten Horizonte der betreffenden Gneise zu 



suchen. 



Im zweiten Abschnitte wird der ganze Komplex der Gneisgesteine in eiue 

 ältere (grauer Gneis) und in eine jüngere Gruppe (roter Gneis) gegliedert. 



Der graue Gneis zerfällt weiter in einen unteren und in einen oberen 

 Horizont. 



Das für diese Zweiteilung in erster Linie entscheidende Merkmal ist das 

 völlige Fehlen von Gesteinseinschaltungen sedimentärer Herkunft im unteren 

 Horizont. 



Dessenungeachtet werden jedoch der obere sowie der untere Horizont als 

 Erstarrungsgebilde ein und desselben granitischen Magmas aufgefaßt. Beide sind 

 nur zwei verschiedene Faziesbildungen. 



Für analoge Verhältnisse tritt der Autor auch bei der Besprechung der 

 roten Gneise ein (pag. 334). Auch diese; weiden als Eruptivgebilde gedeutet. 



Die Sedimente werden ..als im Gneise gewissermaßen schwebende Schollen 

 aufgefaßt". „Die alte Dreiteilung der .archäischen' Formation in eine Gneis-, 

 Glimmerschiefer- und Phyllitformation erführt- durch Interpretation „sämtlicher 

 Gneise als Eruptivgesteine, der umrahmenden .Schiefer aber als deren Kontakthof 

 eine völlige Umkehrung, sofern nämlich jetzt die Gneise die jüngste Formation 

 repräsentieren, während Glimmerschiefer und l'hyllite als ihr kontaktmetamorpher 

 Hof die älteren Gebilde sind". 



