324 Verhandlungen. Nr. 14 



Das Bestreben von Mojsiso vi es ging, im allgemeinen gesagt, 

 dahin, einerseits die Einteilung der zeitlich übereinanderfolgenden 

 alpinen Triasbildungen weiter auszugestalten und andrerseits bei der 

 Parallelisierung der in verschiedenen Gegenden nicht immer gleich- 

 artig entwickelten Schichtenkomplexe dem Einfluß der abweichenden 

 Verhältnisse, unter denen das Entstehen dieser Komplexe vor sich 

 gegangen war, nachzuspüren, um die dabei gewonnenen Anschauungen 

 für .die Herstellung eines möglichst genauen Schemas zu verwerten. 

 Die faunistischen Einschlüsse der verschiedenen Bildungen mußten 

 dabei in hervorragender Weise berücksichtigt werden und haben auch 

 in der Tat oft mehr als die nicht überall leicht zu entwirrenden 

 Lagerungsverhaltnisse die Anhaltspunkte für die betreffenden Studien 

 samt den daran geknüpften theoretischen Kombinationen zu liefern 

 gehabt 1 ). 



Um den mit seinem Bestreben zusammenhängenden Anforderungen 

 einer formal strengeren Darstellung seiner Ansichten gerecht zu 

 werden, empfand Mojsiso vi es bald das Bedürfnis, für die Be- 

 ziehungen der verschiedenen Schichtglieder zueinander, wie für Facies- 

 oder Altersverhältnisse im teilweisen Hinblick auf die Art der Fossil- 

 führung besondere Benennungen einzuführen, wie zum Beispiel isopisch, 

 heteromesisch, isotopisch, heteropisch usw. Es entsprach dies zudem 

 seiner auch sonst vielfach hervorgetretenen Neigung zur Namen- 

 bildüng und er hat diesen Dingen in seinem Werke über die Dolomit- 

 riffe von Südtirol eine besondere Auseinandersetzung gewidmet 2 ). Wenn 

 auch damit nicht beabsichtigt werden konnte, neue, der Geologie 

 bisher fremde Begriffe zu schaffen, so hat doch der Versuch, diese 

 Begriffe durch eine euphonische Terminologie präziser zu fassen, 

 vielfach Anklang gefunden, wie aus der späteren Literatur ohne Mühe 

 zu schließen ist. 



Nekrologe sollen ein Stück Geschichte darstellen. Es würde 

 aber doch weit über die Grenzen einer Todesanzeige hinausführen, 

 wenn ich nunmehr die verschiedenen Phasen besprechen wollte, welche 

 die Anschauungen des Verstorbenen bei dem Fortgang der von ihm 

 in der angegebenen Weise unternommenen Studien durchlaufen haben. 

 Auch liegt es nicht in. meiner Absicht, die mit diesen Phasen parallel 

 gehenden nomenklatorischen Versuche aufzuzählen, welche dem je- 

 weiligen Standpunkte jener Anschauungen angepaßt wurden. Ich werde 

 also hier kein Bild entwerfen, wie es der Geschichtschreiber der 

 Wissenschaft unmittelbar verwerten könnte, denn in Berücksichtigung 

 der vorliegenden Umstände bin ich wohl genötigt, mich auf die 

 Skizzierung einzelner Züge eines solchen Bildes zu beschränken. 



1 ) Vergl. hier zum Beispiel Jahrb. d. k. k. geol. R -A. 1874, pag. 126, oben. 

 Von besonderem Interesse in dieser Hiuaicbt ist auch ein Vergleich mit Verhandl. 

 d. k. k. geol. R.-A. 1872, pag. 7. 



-) Das betreffende Kapitel des zitierten Werkes beschäftigt sich bekanntlich 

 mit „Betrachtungen über die Chorologie und Chronologie der Erdschichten" und 

 es sollten darin, wie es Verhand). d. k. k. geol. R.-A 1879, pag. 14, beißt, die 

 Grundzüge einer „formalen Logik" der historischen Geologie dargelegt werden. 

 Manche haben hierin den Einfluß der früheren juristischen Studien des Autors auf 

 dessen Denkweise zu erkennen geglaubt. 



