326 • Verhandlungen. Nr. 14 



Aus diesen Gesichtspunkten müssen die von Mo j si so vi es uns 

 gegebenen Mitteilungen zu einem großen Teil betrachtet werden. Aus 

 der vollen Überzeugtheit des Autors aber von der absoluten Richtigkeit 

 und unmittelbaren Anwendbarkeit seiner ersten ursprünglichen Vor- 

 aussetzungen mag es sich erklären, wenn manche seiner Resultate 

 sich weniger ungezwungen aus den Tatsachen ergaben, wie sie die 

 älteren Beobachter gesehen hatten, als aus der Beleuchtung, in 

 welche diese Tatsachen nebst den später dazugekommenen Be- 

 obachtungen gerückt wurden. Vorgefaßte Überzeugungen lassen sich 

 eben nicht immer mit einer rein induktiven Forschungsmethode ver- 

 einigen und überdies verleiten sie bisweilen zur Ungeduld. Eine zu- 

 nächst mehr voraussetzungslos fortgesetzte Ergänzung des bloßen 

 Tatsachenmaterials und dabei ein etwas größeres Vertrauen in die 

 Ergebnisse seiner Vorgänger an unserer Anstalt hätten später für den 

 Verstorbenen manche Wandlung rasch gefaßter Vorstellungen unnötig 

 gemacht. Das Bedürfnis, schnell mit abschließenden Ergebnissen 

 hervorzutreten, hat sich ja schon manchmal als einem dauernden Er- 

 folge abträglieh erwiesen, wenn auch ein wohlwollender Beurteiler 

 darin die Liebe eines Autors zu seinem Gegenstande findet. 



Mojsisovics hat freilich im Laufe seiner Entwicklung selbst 

 erkannt, daß nicht jeder Versuch, die alpine Trias zu schematisieren, 

 sofort glücken konnte, denn eben deshalb hat er ja solche Versuche 

 mehrfach wiederholt. Der vorurteilsfreie Leser seiner Schriften 

 wird dies auch im richtigen Sinne verstehen, obschon er vielleicht 

 dabei als Unbequemlichkeit empfindet, daß es einer großen Auf- 

 merksamkeit, bezüglich oft sogar eines Kommentars bedarf, die Art der 

 Kontinuität oder andrerseits der Verschiebung in den vorgebrachten 

 Auffassungen sich klar zu machen. Man liebt es ja, über den jeweiligen 

 Anteil unterrichtet zu werden, den frühere Autoren an einer Er- 

 kenntnis besitzen und ebenso ist man nicht weniger dankbar, wenn 

 man in die Lage versetzt wird, den Zusammenhang der von einem 

 und denselben Forscher zu verschiedenen Zeiten vorgebrachten An- 

 sichten zu verfolgen, Es liegt indessen nicht im Naturell eines jeden 

 Autors, längere Darlegungen über die Entwicklung gewisser Vor- 

 stellungskreise zu geben und Mojsisovics hat solche „Besprechungen" 

 sogar „prinzipiell vermieden", bezüglich für „unnützen Ballast" er- 

 klärt, der nur dazu dienen könne, die Verdienste eines Autors 

 gegenüber seinen Vorgängern „in besonders günstigem Lichte" zu 

 zeigen. Er sah eben in der früheren Literatur bisweilen nur den Aus- 

 druck „sehr mangelhafter Kenntnis" oder allenfalls „instinktiver 

 Ahnungen" der Wahrheit, und da es ihm jeweilig nur ankam auf 

 die „Mitteilung von Tatsachen, welche man erst in neuerer Zeit zu 

 sehen gelernt hatte" 1 ), so hat er nicht selten auch seine eignen 

 früheren Ergebnisse gleich der älteren Literatur behandelt. 



Eine besondere Schwierigkeit für die glatte Erreichung der 

 Ziele, die sich Mojsisovics bei seinen Triasstudien gesteckt hatte, 

 lag übrigens darin, daß derselbe vielfach die Verhältnisse der Gegend 



') Vgl. Dolomitiift". pag. VT unten die Anmerkung und Jahrb. der k. k. geol. 

 R.-A. 1874, pag. 93. 



