[907 Berichl vom 31. Oktolier. Edmund v. Moj .;■_>',) 



Auf die Differenzen, zu welchen dann speziell noch jene »omen- 

 klatorischen, zum Teil mit dem Umtausch von Namen verbundenen 

 Änderungen führten, glaube ich aber an die lle nicht 



eingehen zu sollen. Es gehört jedenfalls nicht zu meiner Aufg 

 gerade an dieser stelle und bei einer solchen Gelegenheil zu be- 

 sprechen, inwieweit die betreffenden Auseinandersetzungen zu der 

 nötig gewordenen Klärung der Fragen geführt haben, welche mit 

 der durch den Namen Mojsisovics bezeichneten Episode unsere] 

 Triasgeologie verknüpft sind, da es mir. wie schon früher angedeu 

 lern liegt, hier ein vollständiges Bild von der Stellung zu entwerfen, 

 welche der nunmehr Verstorbene in unserem wissenschaftlichen Leben 

 eingenommen hat. 



Etwas will ich hier aber doch noch hervorheben, weil damit vielleicht 

 mißverständlichen Vorstellungen nach jeder Richtung begegne! werden 

 kann. Mojsisovics hat zwar anfänglich es für möglich, bezüglich 

 zulassig gehalten, gewisse Zonen oder dergleichen, welche an bestimmten 

 Stellen in der Natur n i c h t beobachtet, aber aus theoretischen Gründen 

 als in einem größeren Schichtkomplex vorhanden vorausgesetzt 

 wurden, auch kartographisch zur Ausscheidung zu bringen 1 ), aber er 

 hat dennoch (wenigstens in seinen späteren Jahren) keineswi 

 geglaubt, daß die von ihm auf theoretischer Grundlage versuchten 

 generalisierenden Triasgliederungen die lokalen Gliederungen, zu 

 denen der Beobachter in der Natur gelangt, durchwegs ersetzen 

 können. Es geht dies bereits aus Äußerungen in einer von ihm 1 - 

 (im Verein mit Diener und Waagen veröffentlichten Arbeit hervor 

 und überdies hat er durch sein tatsächliches Vorgehen bewiesen, daß ihm 

 der Gedanke einer praktischen und allgemeinen Anwendbarkeit seiner 

 Zoneneinteilung auf unsere Alpen schließlich fernlag. Mojsisovics 

 hat nämlich auch geologische Karten veröffentlicht und. abgesehen 

 von der großen Kartenbeilage zu seinem Werke über die Südtiroler 

 Dolomitriffe, liegt von ihm eine sehr gute und sorgsam verfaßte geo- 

 logische Aufnahme seines Hauptarbeitsgebietes im Salzkammergut vor, 

 welche zu dem von unserer Anstalt herausgegebenen Kartenwerke 

 gehört. Hier aber findet man die Trias fast ganz nach dem sonst bei 

 unseren Aufnahmsgeologen üblichen Vorgange behandelt und (ab- 

 gerechnet nebensächliche, aus der früheren Stellungnahme des Autors 

 sich erklärende Besonderheiten) allenthalben die alten Lokalnamen 

 für die einzelnen Schichtkomplexe verwendet. 



Speziell betreffs der Ausscheidung, welche auf diesen Karten 

 als „Hallstätter Entwicklung" bezeichnet ist, liest man in den von 

 Mojsisovics selbst verfaßten und 1905 erschienenen Erläuterungen 

 zu dem Blatte „Ischl — Hallstatr. daß eine schärfere Trennung bei 

 den Schichten der Hallstätter Entwicklung nicht überall vorgenommen 

 werden konnte und daß stellenweise die betreffende Ausscheidung 

 „die ganze triadische Schicbtenreihe zwischen Werfener Schichten 

 und unterem Lias" begreift. Mojsisovics, der beispielsweise schon 

 1872 acht paläontologische Horizonte bei Hallstatt zu erblicken ge- 



J ) Vergl. dazu Jahrb. 1897, pag. 435, wo auf einen Vorgang aus dem Jahre 1 87!» 

 Bezug genommen wird. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1907. Nr. U. Verhaudlungen 49 



