338 Verhandlungen. Nr. 14 



Häufigkeit von Außennerven sind minutiöse relative Unterschiede, 

 die höchstens dann für die Differentialdiagnose verwendet werden 

 können, wenn es gilt, eine Anzahl von Blattern, von denen es schon 

 bekannt ist, daß sie teils von Carpinus, teils von Ostrya stammen, 

 auf diese beiden Gattungen zu verteilen. So laßt sich bezüglich der 

 in Rede stehenden Fossilien nur mit großer Wahrscheinlichkeit be- 

 haupten, daß sie Blattreste von Hainbuchen oder Hopfenbuchen sind; 

 eine Vereinigung mit einer der rezenten in Betracht kommenden 

 Arten: Carpinus betulus L., Carpinus duinensis Scop. und Ostrya 

 carpinifolia Scop. oder mit einer der aus der jüngsten geologischen 

 Vergangenheit beschriebenen Carpinus- und Ostrya- Arten ist jedoch 

 nicht möglich. 



Außer den Buchenblättern fanden sich noch die Abdrücke von 

 zwei kleinen ganzrandigen Blättchen von 16 mm Länge und 7 mm 

 größter Breite. Diese letztere fällt beim einen Blättchen in die obere, 

 beim anderen in die untere Blatthälfte. Das Blattende ist im ersteren 

 Falle zugerundet, im letzteren schwach ausgerandet. Von der Nervation 

 ist bei beiden Resten nur der Mittelnerv sichtbar. Auf dem einen 

 Blättchen sieht man zwar rechterseits dieses Nerven zwei zarte 

 Stränge schief abgehen, doch handelt es sich hier nicht um Seiten- 

 nerven, sondern um zwei unter dem Blatte zufällig liegende Stäbchen, 

 denn sie treten im Abdrucke hervor, müßten aber, da der Mittelnerv 

 eine Rinne bildet und also die obere Blattseite dem Beschauer zu- 

 gekehrt ist, gleichfalls vertieft erscheinen, wenn sie Seitennerven 

 wären. Überdies schiene es, da die ganze Blattspreite denselben 

 Frhaltungszustand zeigt, höchst sonderbar, daß gerade nur in einem 

 Blatteile Seitennerven sichtbar wären. 



Bei derartigen kleinen Blättchen ist es bekanntlich schon bei 

 gut erhaltener Nervatur schwer möglich, sie mit Sicherheit als zu 

 einer bestimmten Gattung zugehörig zu erkennen. Beim Fehlen der 

 Sichtbarkeit eines Blattnetzes kann man wohl ihre Übereinstimmung 

 in Form und Größe mit den bei manchen Pflanzengattungen vor- 

 kommenden Blättchen hervorheben, im vorliegenden Falle besonders 

 die habituelle Ähnlichkeit mit Blättchen von Vaccinium, aber keine 

 bestimmten Schlüsse über ihre systematische Stellung ziehen. 



Wie schon erwähnt, stammen die bei Seline gefundenen Blatt- 

 reste aus einer Mergelschicht, die einem über Neogen gebreiteten 

 Konglomeratkomplex eingeschaltet ist. Es wäre wichtig, festzustellen, 

 ob diese Konglomerate auch noch dem Neogen oder schon dem 

 Quartär zugehören. Die vorgefundenen Reste können leider zur Ent- 

 scheidung dieser Frage in keiner Weise beitragen. Würde eine größere, 

 von räumlich weit getrennten Stellen einer Ablagerung stammende 

 Suite von Buchenblättern vorliegen, so könnte vielleicht das Fehlen 

 südlicher Formen die Vermutung wachrufen, daß es sich um eine 

 Ablagerung aus einer der kälteren Epochen der Diluvialzeit handle. 

 In jungpliocänen Schichten dürfte man im Litoralgebiet Dalmatieus 

 wohl noch das Vorkommen von Vertretern subtropischer Familien 

 voraussetzen, in einer subrezenten Bildung würden die Typen der 

 Macchienvegetation zu erwarten sein. Daß aber an einer Stelle zu- 

 fällig nur Carpinus- oder Osfrya-BYUtev zusammengeschwemmt wurden, 



