1908 Sitzung vom 7. Aj w Petrascheck 1~>1 



forination Jurakalk angetroffen 1 ). Von der Salzformation selbsl meint 

 Tietze, daß sie in eine Mulde gefalte! iei, so daß dieselben Schichten 

 zweimal durchbohr! wurden. Zu Boryslaw, wo sich nach Grzybowsk) 

 die Störungen bis zur Überschiebung der Salzformation teigern, ist 

 man bis über 1200 m und uahe bei Boryslaw bis 1380 m Tiefe in 

 alttertiären Bildungen geblieben. 



Gehen wir von Mährisch-Weißkirchen gegen Westen, so bleibt 

 die ruhige Lage des Miocäns bis in die Gegend von Austerlitz er- 

 halteu 2 ). Erst wo südwestlich Brunns sich die Karpathen von dem 

 Wall der Sudeten entfernen, wird im Miocän wieder eine Schichten- 

 aufrichtung bemerkbar 3 ). Auch hier sind wir aber nur sehr mangel- 

 haft über die Mächtigkeit der betreffenden Ablagerungen unterrichtet. 

 Eiue Bohrung in Auspitz hat bis 300»« Tiefe nur Auspitzer Mergel durch- 

 örtert ' . Die Verhältnisse erinnern lebhaft an die Beziehungen zwischen 

 Rheintalgraben und Falten-, beziehungsweise Tafeljura, auf die Stein- 

 mann die Aufmerksamkeit gelenkt hat. Diese Beziehungen werden 

 für das uns beschäftigende kar'pathische Gebiet sehr verständlich, 

 wenn wir an eine Gleitfaltung denken, die sich naturgemäß in 

 mächtigen plastischen Schichten starker äußern muß als in schwächeren. 

 Auch diese Beziehungen können eine praktische Bedeutung für den 

 haben, der darauf ausgeht, neue Steinkohlenfelder zu suchen: man 

 w i r d dort, w o das M i o c ä n a in K a r p a t h e n r a n d e a u f g e- 

 ri chtet ist, mit einer größeren Tiefenlage des Unter- 

 grundes, also des erhofften Steinkohlengebirges, 

 rechnen müssen, und die Tiefen, die in Boryslaw erreicht wurden, 

 geben einen Maßstab für die Zahlen, auf die man sich immer noch 

 gefaßt machen darf. 



Wenn ich im vorstehenden das Alttertiär des subkarpathischen 

 Hügellandes als eine Ab scherungs decke hinstellte, so muß ich noch 

 zur Beseitigung eventueller Mißverstandnisse darauf hinweisen, daß 

 damit keineswegs eine Fernüberschiebung mit größerer Förderungs- 

 länge deklariert sein soll. Im Gegenteil, es sind alle Anzeichen dafür 

 vorhanden, daß das subb eskidis c h e Alttertiär autochthon 

 ist, daß seine Bildung in der Nahe der Punkte- erfolgte, an denen 

 wir es heute antreffen. Hierfür spricht vor allem seine lithologische 

 Zusammensetzung, die auf diejenigen Gesteine hinweist, die heute 

 nördlich seines Verbreitungsgebietes anstehen und unter seinem 

 Rande verschwinden. 



Das Südeude der Sudeten. 



Wir haben im vorangehenden den Karpathenrand in seinem 

 Verhalten zu den Sudeten betrachtet und haben beobachtet, welche 

 Spuren diese letzteren in der Tektonik der Karpathen erkennen 



: ) Tietze, Gegend von Krakan. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. XXXVII (1S37), 

 pag. 637. 



a ) Vergl. das, Kartenblatt „Austerlitz" der geologischen Spezialkarte aufge- 

 nommen von Tausch. 



'■'< F. E. Suess, Verband!, d. k. k. geol. R.-A. 1906, pag. 160. 



*) Itzehak, Vorhand), d. naturf. Vereines Brunn, Bd. XXX. 



