180 Verhandlungen. Nr. 8 



Mergel auffallend steil (am Rastbergsattel aucli senkrecht) gestellt, 

 und zweitens fallen die Wandkalke selbst (an den wenigen Punkten 

 wo man hierüber leidlich sichere Bestimmungen machen kann) flach 

 im entgegengesetzten Sinne (nach NW). 



Die Linie Wopfing — Im Brand — Dürnbach — Aschersattel be- 

 zeichnet offenkundig den Verlauf einer Störungszone, wie die von 

 Bittner dargelegten geologischen Verhältnisse von Scheuchenstein 

 (vergl. Textfigur 2) und Obermiesenbach und die hier besprochenen 

 tektonischen Komplikationen von „Im tiefen Tal" beweisen. 



Wenn man von einem Punkte der Absturzkante der Hohen 

 Wand gegen Osten blickt, wird man zu der Anschauung verleitet, 

 als ob die niedrigen Vorberge der Wand dem ebenen Boden der 

 jüngeren Sedimente aufgesetzt wären, und wer die Bittner sehe 

 Karte 1 : 100.000 betrachtet, möchte unwillkürlich die beiden einander 

 entgegenragenden Sporne von „ 1 lallst att er Kalk" (N Dreistetten) über dem 

 „Gelb der Gosau" miteinander verbinden, da man zumal sieht, wie 

 die tertiären Konglomerate der unteren Piesting an der Ver- 

 bindungslinie jener beiden Sporne abschneiden und nicht in die 

 „Neue Welt" eindringen, gleichsam als ob sie daran durch eine 

 genügend hohe Barriere gehindert worden wären. 



Dagegen ist es vielleicht nicht ganz unnütz, in Kürze aus dem 

 bekannten Tatsachenmaterial einige Punkte zusammenzustellen, welche 

 für die Anwendung der modernen tektonischen Theorie auf das 

 Gebiet der Hohen Wand Schwierigkeiten zu bedeuten scheinen: 



So ist es insbesondere durch Bittner wahrscheinlich gemacht 

 worden, daß die „N eue W e 1 1" und das M i e s e n b a c h t al und 

 der Außenrand getrennte Entwicklungsgebiete der Gosau dar- 

 stellen. Dies erhellt: 



1. aus der Verschiedenheit ihrer Fazies, indem im Miesenbach- 

 tale 1 ) die größtenteils kalkigen Konglomerate mit grellrotem Binde- 

 mittel eine prävalierende Bolle spielen, wogegen mächtigere Sand* 

 Steinzüge fehlen und auch Kalkbänke nur beschränkt auftreten, die 

 Gosaubildungen des Außenrandes aber durch den Mangel an Süß- 

 wasserschichten, also durch ihren marinen Charakter 2 ) von der 

 Gosau der „Neuen Welt" verschieden sind. 



2. Aus den von Bittner so genau beschriebenen „Strand- 

 bildungen" am SE Fuße der Hohen Wand; solche sind die 

 Hippuriten- und Actaeonellenkalkriffe, die Brachiopodenkalke, 

 welche Bittner die „Starheinberger Fazies der Gosau" genannt 

 hat (Hernstein pag. 251), die „Strandbreccien" und „Grund- 

 konglomerate", welch letztere größtenteils aus groben Bollsteinen 

 des anstehenden Wandkalkes bestehen (vergl. Ilernstein, Profile 

 pag. 239 — 244): auch wären hier die an manchen Stellen des Wand- 

 fußes zu beobachtenden Spuren von Bohrmuscheln zu erwähnen. 



3. Aus der Art des Zusammenhanges der Gosaubezirke über 

 dem Sattel von Lanzing; man findet dort in über 800 m Mll. lokale 



') Dazu gehört natürlich auch die Niederung von Frohnberg etc. 

 2 ) Nach Bittner, Hernsteiu, pag. 263. 



