[908 Bericht vom 30. April. L. Rollier. |- i 



L. Rollier. Les dislocations orogönique des A.lpes. 

 Aitos de la Societe Jurassienne d'Eraulation 1906, pag. 11.")— 215, 

 mit sechs Tafeln, St. Ymiere 1!»ot. 



Die vorliegende Schrift verdient we i mehr Beachtung als sie in dieser 

 wenig verbreiteten Zeitschrift vermutlich finden wird: Während fast alle Scuwei 

 Geologen mit fliegenden Fahnen der ' I benslehre von der Üherfaltung der 

 Alpen 1 leerfolge leisten, so daß es den Anschein hat, als ob für die Schweizer 

 Gebirge überhaupt nur diese Anschauun befriedigende Erklärung bieten 



könne, sehen wir hier klar dargetan, daß elbst der Bau dieses Alpenteiles 

 zwanglos auch ohne solche mechanisch unverständliche Annahmen sich 

 deuten läßt. 



Ein Ausgangspunkt iür die neueren irktonischen Anschauungen über die 

 Schweizer Alpen sind die sogenannten Klippen, für welche Kollier den 

 Namen möles als besser zutreffend empfiehlt, nachdem es doch so viel wie 

 sicher ist, daß diese eben nicht wie Meeresklippen aus der Tiefe heraufragen, 

 sondern wurzellos sind. Mit der Klippenfrage sind auch die „exotischen Blöcke -1 

 verbunden, da diese nur quantitativ nicht qualitativ von ersteren verschieden sind, 

 während zeitlich ihre Entstehung nicht initiier zusammenzutreffen braucht, insofern 

 sie sowohl während der Bildung des Flysches als auch nach derselben durch 

 Dislokationen in denselben hineingekommen sein können. Darüber sind so 

 ziemlich alle einig, daß die Klippen der Mittel- und Ostschweiz als die Fort- 

 setzung der Frei burger Alpen, besonders der Stockhorukette, angesehen 

 werden müssen. 



Über den Ursprung der Klippen und der exotischen Blöcke herrschten 

 schon seit trüber Zeit widerstreitende Meinungen. Diener und ßeyrich haben 

 für die exotischen Blöcke eruptiven Ursprung angenommen; Rollier stimmt 

 ihnen insoweit bei, daß manche exotische Blöcke auch auf diesem Wege in den 

 Flysch gekommen sein mögen und daß bei der Bildung des Flysches sicher auch 

 eruptives Material beteiligt war. Die jetzt beliebteste Theorie ist die der Üher- 

 faltung, welche die Klippen als Reste einer Überfaltungsdecke auffaßt. 



Rollier befaßt sich eingehend mit dieser Theorie und bringt eine 

 Fülle von schwerwiegenden stratigraphischen und tektonischen Einwänden gegen 

 dieselbe ; es ist hier natürlich nicht der Raum, um ins einzelne einzugehen. 

 Nur ein paar Hauptpunkte seien herausgehoben. Zunächst der der Entstehungs- 

 zeit: Diese Überfaltenbildung muß als ein einmaliger zusammenhängender und 

 relativ rascher Vorgang begriffen werden, da sonst die eingreifende Erosion ein 

 Vorschreiten der Decke von der Südseite der Alpen auf die Nordseite unter- 

 brochen haben müßte und es nur zu einer Aufhäufung der Massen an der Süd- 

 seite der Alpen gekommen wäre. Ein Abgleiten der Decken während des Miocäns 

 ist nicht möglich, weil die Zentralalpen bereits als Festland aufragten, wie die 

 miocänen Konglomerate bezeugen. Da aber auch die miocäne Molasse noch von 

 der Faltung betroffen wurde, sind die Anhänger einer einmaligen Faltungszeit ge- 

 zwungen, diese ins Pliocän — wie die neuesten Arbeiten zeigen ja fast bis an 

 den Beginn der Eiszeit 1 — zu verschieben. Dem widerspricht aber eben der 

 litorale Charakter jener Ablagerungen, Steinmann nimmt, um diesen Schwierig- 

 keiten aus dem Wege zu gehen, zwei Faltungsperioden au; die erste nach Ab- 

 lagerung des Oligocänflysches — diese ist es. welche die fast eben liegenden un- 

 geheuren Decken' gebildet hat über die ganze Breite der Alpen weg — und nach 

 eingetretener Erosion und Absatz der Molasse als zweite Faltungsperiode eine 

 Aufrichtung der kristallinen Massive, welche jene Decken und die jüngsten Sedi- 

 mente in wellige Falten legt. Dabei ignoriert Stein mann völlig das Vorhanden- 

 sein der älteren Faltungen (herzynische Faltung), deren Vorhandensein schon aus 

 dem Charakter der Ablagerungen deutlich wird : von einer ununterbrochenen kon- 

 kordanten Schichtfolge der voroligocänen Ablagerungen kann doch keine Rede 

 sein. Einen sehr berechtigten Einwand macht Rollier aber auch dadurch, 

 daß er darauf aufmerksam macht, daß nach Steinmann die ganzen alpinen 

 Sedimente plötzlich in enorm ausgedehnte tlachliegende Falten verwandelt 

 werden, ohne daß der kristalline Untergrund, der doch mindestens 

 ebensostark der Zusammenziehung unterliegen mußte, daran in entsprechendem 

 Ausmaße teilgenommen hat. Rollier bespricht auch die Anschauung 

 K. k. geol. Reichsanstalt. 1908. Nr. 8. Verhandlungen. 05 



