19G Verhandlungen. Nr. 9 



Aber auch bei Annahme der von E. Bluraer und Arn. Heim 

 gegebenen Deutung darf man nicht vergessen, daß es sich um eine 

 Erscheinung handelt, welche durch kleinere Vorstöße der Kreidezone 

 erklärbar ist, ohne daß darum große Teile des Alpenkörpers mit in 

 Bewegung sein mußten. 



Was die Ableitung der Exotika von Flysch und Molasse be- 

 trifft, so stützt sich Arn. Heim auf die sorgsamen Untersuchungen 

 von Früh und Sarasin. 



Mit Recht hebt Heim hervor, daß man einen großen Teil der 

 Exotika überhaupt nicht von den helvetischen, lepontinischen oder 

 ostalpinen Decken ableiten kann. 



Wenn sie nun aber vor der Überfaltung aus dem südalpinen 

 Gebiet hergeliefert wurden, so setzt das voraus, daß die drei ersteren 

 Faziesstreifen gar nicht oder nur wenig erhoben waren, wahrend das 

 letztere schon hoch stand. 



Da möchte man nun doch vermuten, daß dieses so viel länger 

 erodierte Gebiet bedeutend tiefer abgetragen wäre als die übrigen 

 Alpenteile. Das ist nicht zu beobachten. Außerdem wissen wir, daß 

 zum Beispiel im Etschbuchtgebirge noch marine eocäne und oligocäne 

 Schichten abgelagert wurden. Diese Gebiete können also gar nicht 

 zu der von Arn. Heim geforderten Zeit für eine Schuttlieferung 

 gegen Norden in Anspruch genommen werden. Das zwischenliegende 

 Gebiet der ostalpinen Decke war aber größtenteils schon seit der 

 oberen Kreide aufgefaltet. 



So stehen der Ableitung der Exotika aus den Südalpen gar 

 manche nicht gangbare Hindernisse entgegen. 



Die Idee Arn. Heims von den im älteren Pliocän bestehenden 

 drei weit getrennten, parallelen Faltensystemen ist jedenfalls ohne 

 nähere Begründung mechanisch ganz unverständlich. 



Von Tornquist ist keine Beobachtung veröffentlicht worden, 

 welche die Annahme ausschalten würde, daß der Jurakalkzug aus 

 dem Untergrund des Flysches emporgeschoben wurde. So gut wie 

 weiter östlich in den Allgäuer Alpen nahezu genau im verlängerten 

 Streichen dieser Juraklippen bunte Flyschkonglomerate den Aptychen- 

 kalken aufruhen und mit ihnen stellenweise in der innigsten Art 

 verfaltet liegen, kann das auch hier gewesen sein. 



Die ruhige schräge Anlagerung verschiedener Flyschzonen an 

 der Nordseite der Juraklippe spricht auch dafür, daß wir in diesem 

 Kalkzug ein tektonisch abgetrenntes und emporgeschobenes Stück 

 der Flyschbasis vor uns haben. 



Auch aus anderen Gründen erscheint die Ableitung dieses Kalk- 

 zuges von der Krone der Allgäuer Schubmasse nicht wahrscheinlich. 



Der Einwand von Rothpletz gegen eine Deutung der Klippen 

 als Schubfetzen an der Basis der Allgäuer Schubmasse bleibt ebenso 

 für die Basis der Lechtaler Schubmasse bestehen. Hier wie dort 

 möchte man vor allem auch die Beteiligung anderer Schichtmassen 

 vermuten. 



Die Allgäuer Schubmasse ist überall unter der Lechtaler 

 Schubmasse sehr stark gefaltet und deswegen müßten nicht bloß 



