1908 Bericht vom 81. Mai. 0. Ampferer. L97 



Aptychenschichten, sondern auch andere, vor allem triadische 

 Schichtgesteine, zur Abscherung gelangen. 



I>aß dies auch tatsächlich geschah, zeigen die Aufschlüsse am 

 Nordrande der Lechtaler Schubmas zwischen dem Tannheimer 

 und Hintersteiner Tal, wo wir Flysch-. Jura-, Kaibier-, Ilauptdolomit-, 

 Wettersteinkalk-, ja sogar Muschelkalkschollen am Stirnschnitt der 

 Schubmasse entdecken. 



Außerdem ist zu bemerken, daß beute der Rand der Lechtaler 

 Schubmasse allenthalben beträchtlich hinter dem der Allgäuer 

 Schubmasse zurückliegt. 



Nach der Annahme von Tornquist müßte man glauben, daß 

 er ihn erreicht, vielleicht gar überschritten habe. 



Der Rand der Allgäuer und Lechtaler Schubmassen folgt aber 

 so auffallend der Formung des Vorarlberger Kreidegebirges, ebenso 

 das Auftreten der Melaphyre, daß es wohl unwahrscheinlich ist, in 

 dem Laufe dieser Grenzen lediglich Verwitterungssäume zu er- 

 blicken. 



Wer mit Tornquist die Juraklippen des nördlichen Flysch- 

 zuges von der Basis der Lechtaler Schubmasse ableitet, muß an- 

 nehmen, daß das Vorarlberger Kreidegebirge nicht nur von Flysch- 

 sedimenten sondern auch von zwei Triasschubmassen bedeckt war. 

 Heute ist das Kreidegebirge von diesen Bedeckungen befreit. Seine 

 Erhebungen bleiben etwa um'200 — 400 m unter jenen des benachbarten 

 Triasgebirges zurück. 



Wer also an dieser Erklärung festhält, muß für das Kreide- 

 gebirge gegenüber dem Triasdeckengebirge eine wohl um 2000 m 

 stärkere Abtragung ansetzen. 



Das ist doch besonders für ein so beschränktes Gebiet höchst 

 unwahrscheinlich. Wie soll an Stelle einer starken Aufwölbung durch 

 die Erosion eine Eintiefung geschaffen werden? 



Auch der Mechanismus der Einschaltung der Juraplatte in den 

 Flysch ist von Tornquist nicht klar gemacht worden. Wenn die 

 lange schmale Kalkplatte von der Höhe der Allgäuer Schubmasse 

 auf den Flysch heruntergestürzt wurde, so kann sie unmöglich un- 

 zerbrochen in den Flysch gelangt sein. Sie müßte als ein Wall von 

 Schollen, vermischt mit anderen Trümmern, auf dem Flyschland 

 liegen geblieben sein, denn auch die mächtigsten Bergstürze ver- 

 mögen niemals erheblich in den Boden einzudringen. 



Auch die Annahme, daß die Kalkplatte von den noch weiter 

 vorrückenden Triasmassen in den Flysch hineingeschoben wurde, hat 

 keine Wahrscheinlichkeit. 



Alle sicheren Schubfetzen am Rande der Allgäuer und Lechtaler 

 Schubmassen liegen unmittelbar zwischen Schubkörper und Unter- 

 grund. Nur selten sind sie in geringem Ausmaße in den Untergrund 

 eingesenkt. 



Das entspricht auch ganz dem Mechanismus einer flach vor- 

 geschobenen Masse, die wohl mit ihren Basisschollen den Untergrund 

 aufschürft, aber keine Ursache hat, dieselben in den Boden hinein- 

 zustecken. Unser Kalkzug steckt aber sehr tief im Flysch, da trotz 



27* 



