216 Verhandlungen. Kr. 10 



was die Ornamentierung der Schale anbelangt, denn der Querschnitt 

 entspricht jenem von Lyfoceras Francisci, wie ihn Vacek (Oolithe 

 vom Cap S. Vigilio, Tal. II, Fig. 4) abbildet. Der Querschnitt ist 

 aber nur ganz wenig höher als breit. Man könnte dabei auch an 

 Lyfoceras Sutneri Geyer denken (Abhandl. d. k. k. geol. R.-A. XV, 

 1893, pag. 52, Taf. VII, Fig. 10). 



8. An diese Form dürften sich Stücke mit feinerer Skulptur 

 anschließen. Vacek zeichnet eine ähnliche Skulptur bei dem gut 

 erhaltenen Jugendexemplar von Lytoceras Francisci (1. c. Fig. 2, 3). 

 Ich habe nur zwei Bruchstücke dieser Form gefunden, die jedoch 

 eine sichere Bestimmung nicht zulassen und von einander im Win- 

 dungsquerschnitt und in der Involution verschieden sind. Die evolute 

 Form könnte mit Lytoceras ßrtibriatoides Gemm. (Giur. e lias. Taf. IV, 

 Fig. 20 — 23) von Galati übereinstimmen, einer Form, die außer den 

 feineren Linien auch stärkere besitzt. Lytoceras Villay Menegh. 

 (Monogr. Lias sup., Taf. XX, Fig. 3) gehört, wenn auch zarter und 

 gleichförmiger gerippt, zu den näher verwandten Formen. 



9. In großer Anzahl liegen mir Jugendexemplare, beziehungs- 

 weise innere Umgänge einer durch die Form des Querschnittes auf- 

 fallenden Art vor (10 Stücke): 



Breite des Querschnittes eines der Stücke 18 - mm 



Höhe „ „ „ „ „ 13-0 „ 



Bei einem zweiten, Breite 14-0 „ 



„ „ Höhe 9-4 „ 



Auch Bruchstücke äußerer Umgänge liegen vor, deren Extern- 

 seite ganz flach ist, so wie es Dumortier (IV., Taf. XXX, Fig. 1, 2) 

 von Lytoceras sublineafus Opp. aus der Bifronszone von Verpilliere 

 zeichnet. Die kleinen Stücke zeigen die Oberfläche bedeckt mit feinen 

 Linien (1 — 5) zwischen viel stärkeren. Alle Linien lassen den welligen 

 Verlauf erkennen und Andeutungen von Spirallinien. Ich kann dabei 

 nur an Lytoceras cornucopiae Younq u. Bird. denken (d'Orbigny, 

 Terr. jur.', Taf. IXC; E. Dumortier, Taf. XXIX, Fig. 1—3; 

 Wright, Lias-Ammoniten, Taf. LXXIII), Formen von großer Varia- 

 bilität der Form. Meine kleinen Stücke lassen die stark zerschlitzten 

 Lobenlinien (E. D um ortiers und Wrights Abbildungen) recht gut 

 verfolgen. 



Auch die beiden großen Bruchstücke zeigen die reich zer- 

 schlitzten Lobenlinien. 



10. Phylloceras sp. cf. Nilssoni Hebert. 



Es liegen mir mehrere zart gestreifte, beschalte Stücke vor, 

 von 28 — 44 mm Durchmesssr, welche ich mit Phylloceras Nilssoni 

 Hebert oder mit PIrylloceras Capitanei Cat. in Vergleich bringen 

 möchte, wenn es mir nur möglich wäre, über die Einschnürungen 

 deutliche Wahrnehmungen machen zu können. Spuren davon finde 

 ich nur an einem meiner acht Stücke. An einem zweiten ist an einer 



