^ 



1 908 |;rl icbl vom S ( luni. l ranz Toula 21 9 



Beim zweiten besser erhaltenen Stücke ziehen die Hippen etwas 

 weiter in die Tiefe, ohne daß eine Schaltrippe sichtbar würde. Die 

 Flanken sind etwas flacher. 



Bei dem ersten Stücke gelang es mir, die Lobenlinie teilweise 

 herauszubringen; gut kenntlich ist der erste Lateral- und der Außen- 

 lobus. Der erstere endet mit drei kurzen, fast gleich großen Spitzen 

 und der Stamm ist breit gebaut, nach oben sich verbreiternd. Unter 

 den vielen Lobenzeichnungen, welche ich bei Haug, Bück mann, 

 Benecke etc. verglichen habe, fand ich keine, die in der Gestaltung 

 des ersten Laterals übereinstimmen würde. 



Eine recht ähnliche Form dürfte I'oecilomorphus macer S. Buck- 

 mann (1. c. Taf. XXII, Fig. 27, 28) sein, doch ist der erste Lateral 

 anz anders gebaut. Noch näher erscheint mir Hildoceras Capellinii 

 Fucini zu stehen (Pal. It. Pisa 1**04, pag. 291, Taf. XLII, Fig. 4, 5), 

 welche Form aus etwas tieferen Schichten stammt. Der Laterallobus 

 meines Stückes ist aber oben viel breiter gebaut. Auch ist die 

 F u ein i sehe Form etwas involuter (ich finde das Windungsverhältnis 30). 

 Typisch ähnlich wäre auch Hildoceras ambigua rar. laevicosta Fucini 

 (1. c pag. 294, Taf. XLII, Fig. 10—15), dessen Windungsverhältnis 

 jedoch. (Fig. 13 o) 2-4 beträgt. In diese Gruppe gehört meiner Meinung 

 nach das erste Stück vom Inzersdorfer Waldberge. Die Lobenlinie, 

 welche Meneghini (Lias sup. Apend., Taf. I, Fig. 4) von seinem Harpo- 

 <> ni.< ilonn-riense zeichnet, hat vielleicht die größte Ähnlichkeit. Auch 

 sonst besteht Ähnlichkeit, doch sind die Kippen der inneren Win- 

 dungen etwas weniger geschwungen, etwa so wie bei meinem zweiten 

 Stücke. Haug rechnet M e n e g h i n i s Form zu Harpoceras Algoveri- 

 anum Opp. Zu den aus Österreich (Ilierlatzschichten und Flecken- 

 mergel) bekannt gewordenen Formen gehört Ammonites dlfformis 

 Emmr. (v. H a u e r, Cephalopoden der nordöstlichen Alpen, pag. 29, 

 Taf. VII, Fig. 11 — 14). Die glatten inneren Windungen, die Haug 

 (1. c. pag. 630) auch für Harpoceras Algoverianum hervorhebt, scheinen 

 die Emmerich sehe Art von meiner Form zu unterscheiden. Die 

 angeführten v. Hau er sehen Abbildungen scheinen mir übrigens zu 

 Harpoceras zu gehören, wogegen die Fig. 14 Arietites-Chavakter be- 

 sitzt, v. Hauer hat (1. c. pag. 30) darauf schon hingewiesen. 



Ammonites Algoverianus (P. Reynes, Aveyronnaises, Taf. II, 

 Fig. 1) hat wenig ausgeprägte Außenfurchen. 



17. Harpoceras (Hildoceras) Levisoni Simps. 



Von einem ziemlich großen Individuum liegen mir Reste von 

 zwei Umgängen vor. Es ist eine sehr aufgerollte Form. Das Stück 

 dürfte einen Durchmesser von etwa 120 mm gehabt haben. An einer 

 Stelle beträgt die Höhe der Windung 32 mm bei einer Dicke von 

 24 mm. An der Außenseite ein stumpfer kräftiger Kiel mit seichten 

 Furchen zu beiden Seiten. Kräftige, leicht gebogene Kippen verlaufen 

 über die Flanken, schwächen jedoch gegen die sanft abfallende Naht 

 hin ganz ab. Etwa 10 am Viertelumgange. Es ist dies ein Verhalten, 

 wie es E. Dumortier bei Ammonites Levisoni Simpson gezeichnet 

 hat (1. c. IV, Taf. IX, Fig. 3, 4). Hangs Darstellung (Beilageband 



30* 



