L908 Bericht vom 3ü. Juni. Franz Toula. 229 



Bittner führl von dieser Stelle nur Belemniten- und Phylloceräs- 

 Bruchstücke aus den roten Kalken an 1 ). 



1885. K. Diener hat in der Rofangruppe (Jahrb. d. k. k. geol. 

 K.-A. XXXV. pag. 32) das Vorkommen eines roten dich reu. 

 manganp utzenführenden Kalkes erwähnt, aus welchem große 

 Cephalopoden auswittern: Nautilus cf. .<iri<ttus, Nautilus n. .</>., Aego- 

 ceras plunicDs/a. Lytoceras cf. Francisci "/'/'•• Lytoceras sp. und Phyllo- 

 ceräs sp\ Dieses Vorkommen wird an die Grenze zwischen unterem 

 und mittlerem Lias verlegt und wird nur wegen der Übereinstimmung 

 der faziellen Verhältnisse angeführt. Man vergl. auch G. Geyer 

 (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 188G, XXXVI,), wo (pag. 241 und 24!) j 

 das Vorkommen von Lias mit Mangankrusten von der Kniegrube auf 

 dem Totengebirge erwähnt wird und vom Brieglersberg das Vorkommen 

 einer kleinen Fauna aus der Grenzregion des mittleren und oberen 

 Lias angeführt wird. 



1886. Fr. Wahn er besprach (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1886, 

 pag. 168 — 176 und 190 — 206) die heteropische Differenzierung des 

 alpinen Lias. Vor allem werden der untere Lias („bunte Cephalo- 

 podenkalke") und der mittlere Lias (AmaMheus margaritatus-Uonzont)j 

 Hierlatzkalke. Adnether und Algiüischichten erörtert. 



Erwähnt wird aber auch das Vorkommen von B raun eise n- 

 konkretionen mit rotem Ton auf den Schichtllächen (Horizont 

 der Schlotheimia marmorea). Es wird der weitgehenden Zerstörung der 



') Diese Stelle stimmt überein mit einer Fundstelle, an welcher ich am 

 4. Juli 1886 gesammelt habe. Meine Stücke tragen die Bf Zeichnung : „Bauer 

 Ro t lien eder, Hohe Wand, oben, am Wege nach Stollhof", wohin ich damals 

 den Abstieg nahm. Hier sammelte ich große Phylloceras-Bvachstücke, eines von 

 mehr als 30 cm Durchmesser und 7 — 9 cm Dicke. 



Es besitzt kräftige, derbgebaute Loben, wodurch es sich von Amin. hetero- 

 phyllus amalihei Quenst. (Cephalopoden VI, 1.), l'hylloccras Zetes d'Orb. bei 

 Wright (Taf. LXXVII, Fig. 1 — 3) unterscheidet. Einschnürungen wie bei Phyllo- 

 ceräs heterophyllum Soiv. sp. kann ich nicht bemerken. 



Von Phylloctras Partschi Stur zwei größere Bruchstücke. Lytoceras aus der 

 Gruppe des L. fimbriatum Sow. in mehreren Stücken. Aegoceras aus der Gruppe 

 des Ae. hybridum i/'Orb. sp., Belemnites sp. und mehrere unbestimmbare Aminoniten- 

 bruchstücke. 



Das Vorkommen dürfte sonach dem mittleren Lias entsprechen. Außerdem 

 finde ich unter meinen Aufsammlungen vom 11. Juni 1893 Stücke mit der Be- 

 zeichnung: „Beim Postl", welche demselben Vorkommen entsprechen. Diesmal 

 sammelte ich : Phylloceräs Partschi Stur, ein schönes Stück von über 10 cm Durch- 

 messer, ein Bruchstück eines großen Exemplars von Aegoceras cf. capricornum 

 Schloth. sp. (= Ae. cf. maculatum Phil.). Von einem evoluten Lytoceras vier Stücke. 

 Drei schöne Stücke sammelte ich, die in die Gruppe des Amattheus oxynotus 

 /Inner u. Quenst. gehören dürften und noch naher bestimmt, werden sollen. Ein 

 sehr flaches Stück hat in bezug auf die Lobenzeichnung, die sich im ganzen Ver- 

 hütte bis au die Naht am sehr engen Nabel verfolgen läßt, die größte Ähnlichkeit 

 mit der von Dumortier (Bass. du Rhone II, Taf. XLIII, Fig. 1) als Ammo- 

 nites Seemanni n. sp. bezeichneten Art. Besonders die zahlreichen Hilfsloben sind 

 ganz in derselben Art entwickelt. Mein Stück ist jedoch weit flacher und eng- 

 nabeliger als Dumortiers Art. Meine Fundstücke dürften drei neue Arten sein. 

 Außerdem liegt nur noch eine Rhynchonella sp. vor. Auch dieses Vorkommen ist 

 dem mittleren Lias zuzusprechen. Hoffentlich wird es mir doch noch möglich sein, 

 an den Stellen weitere Ausbeutungen vorzunehmen und gelegentlich darauf zurück- 

 zukommen. 



