242 Verhandlungen. Nr. 11 



in diesem Falle kleine Exemplare der Muscheltierchen gefangen. Dies 

 wird zu bestätigen sein. Alle Muschelschälchen, die ich besitze, ge- 

 hören zu Pisidium amnicum. Außerdem sammelte ich nur ein Schälehen 

 von Lithoglyphus naticoides Fcr. (nach der Bestimmung des Herrn 

 Dr. Sturany) und Bruchstücke von Dreissensia polymorpha Pull. 

 (ebenfalls nach Dr. Sturanys Bestimmung). Auf der nebenstehenden 

 Tafel habe ich alle Wahrnehmungen, welche ich in den wenigen Abend- 

 stunden auf der Schlickbarre vorzunehmen Gelegenheit hatte, zusammen- 

 gestellt. Die Figuren 1 — 9 beziehen sich auf Pisidium amnicum. Fig. 9 

 wurde unter Wasser gesehen. Sie stammt von einem oder mehreren 

 größeren Individuen derselben Art her. Ihrer Form nach gehören diese 

 Gebilde zu den von Th. Fuchs (1. c. pag. 22 [390]) Vermiglyphen 

 genannten. 



Fig. 10 zeigt einen der eigenartigen Walltrichter, wie sie an 

 ungezählten Punkten zu sehen waren, die Auswurfsstellen im Schlamm 

 versenkter Pisidien. Unter Wasserbedeckung sieht man fort und fort 

 solche Auswürfe oder Ausstöße sich vollziehen. 



Fig. 11 habe ich genau gezeichnet, nach einer einzigen mir zu 

 Gesicht gekommenen Spur. Es ist mir nicht gelungen, den Urheber 

 zu fangen und wäre es zu wünschen, daß eine etwa durch meine Notiz 

 angeregte Fortsetzung dieser Art von Beobachtungen, die sich vielleicht 

 auch auf der Barre am Kuchelauer Hafeneingange anstellen ließen, 

 einen Nachweis des die Spur erzeugenden Tieres erbringen würde. 

 Mich erinnert diese Grübchenspur an die von Nat hörst (1. c Fig. 18, 

 pag. 15 u. 74) abgebildete Spur unbekannten Ursprunges, bei welcher 

 jedoch eine sehr feine verbindende Linie zu bemerken ist. 



Fig. 12. Die schon erwähnte, an .,Belorhaphe u (eine der „Grapto- 

 glyphen" nach Th. Fuchs) erinnernde Spur. Bei Nathorst (1. c. 

 pag. 15 u. 74 als Fig. 18) finde ich eine haarfeine und ungemein 

 zarte zickzackförmige Spur, bei welcher jedoch nach der Zeichnung 

 die scharfen Winkel nicht auftreten. Auch auf Taf. X, Fig. 3 wird 

 eine Zickzackspur abgebildet und auf eine Insektenlarve bezogen. 

 Außer diesen zweifellosen Muschelspuren habe ich noch einige an 

 der Barreuoberfläche nach Beruhigung der Dampfschiffwellen bemerk- 

 bare Oberflächenbildungen gezeichnet. 



Fig. 13. Spur eines in den Schlamm geratenen Insektes. Es 

 schien mir eine Wespe zu sein, die im Schlammbade dahinkroch. Ich 

 konnte das Tier nicht erlangen. Nathorst hat (1. c. pag. 17 u. 76, 

 Fig. 19 —24) Insektenspuren verzeichnet, von welchen Fig. 22 (nach 

 Emmons) am ähnlichsten ist. 



Fig. 14. Ganz eigenartige Bildungen bemerkte ich an zwei Stellen 

 der Barre ganz nahe dem Wasserspiegel. Ich zeichnete die sehr scharfen 

 Umrisse möglichst genau. Es sind ganz niedere und flache Erhöhungen 

 aus ganz feinem, offenbar sehr leichtflüssigen Schlamme, als wäre 

 dieser schräg in Tropfen auf die ganz flache Schlammoberfläche auf- 

 gefallen und auseinandergeflossen. Ich dachte an von Muscheln aus- 

 geworfenes schlammiges Wasser. 



Fig. 15. An einer Stelle der Barre fand ich, über die ganz flache 

 Oberfläche auf meinem Laufbrette hinüberschreitend, außer den mehr- 

 fach erkenntlichen Wellenschlagspuren (Ripple marks) auf einer fast 



