260 Verhandlungen. Nr. 12 



war dies um so mehr zu bedauern, als inzwischen den Triasbildungen 

 von Süddalmatien durch v. Bukowski eine äußerst detaillierte, von 

 höchst interessanten Ergebnissen gefolgte Untersuchung zuteil geworden 

 war und die Trias des Velebits und des nördlichen Dalmatiens von 

 Schubert sehr genau erforscht wurde. Die jetzt an die Reihe 

 gekommene Detailaufnahme der NW-Sektion des Blattes Sinj — Spalato 

 bot endlich Gelegenheit, die erwähnte Lücke in unseren Kenntnissen 

 auszufüllen. Es handelte sich da um eine der klaffendsten Lücken in 

 unserem stratigraphischen Wissen über Dalmatien, um eine Lücke, deren 

 Schließung aber auch eine lohnende Arbeit war. Schon Hauer schrieb 

 einst: „Gewiß zu den interessantesten Aufgaben aber unter den vielen, 

 welche sich in Dalmatien noch darbieten, wird dereinst die Detail- 

 untersuchung des Svilajagebirges zu zählen sein." 



Die Trias am Südrande der Svilaja zerfällt in zwei scharf von- 

 einander unterscheidbare Abteilungen, in eine untere, in welcher 

 Schiefer vorherrschen und entlang des ganzen Gebirgsrandes in annähernd 

 gleicher Reihenfolge auftreten, und in eine obere, in welcher sehr 

 verschiedene Gesteine, Kalke, Dolomite, Schiefer, Mergel, Porphyrite 

 und Tuffe vorkommen und in zum Teil sehr wechselnder Art und 

 Weise aufeinanderfolgen. Die erstere Abteilung entspricht den Werfener 

 Schichten, die letztere dem Muschelkalke und der ladinischen Stufe. 

 An der Basis der ersteren Schichten erscheinen stellenweise noch 

 Gesteine, welche als Übergangsbildungen zum Perm betrachtet werden 

 können. 



Werfeuer Schichten. 



I. Rauhwacke. 



Als das tiefste Glied der Schichtfolge am Südfuße der Svilaja 

 planina ist eine dunkle Rauhwacke anzusehen. Das Vorkommen von 

 Rauhwacken und Gips in Verbindung mit Werfener Schiefer und 

 Gutensteiner Kalk ist in Dalmatien schon von Hauer und Stäche 

 beobachtet worden. Über die gegenseitigen Lagerungsverhältnisse dieser 

 Gesteine sprachen sich die beiden eben genannten Autoren nicht näher 

 aus. Sie betrachteten die Rauhwacken wohl als eine Vertretung der 

 oberen Werfener Schichten und des tiefsten Muschelkalkes und stellten 

 sie demgemäß in die untere Trias. Bei meinen Aufnahmen in den 

 Spaltentälern der Cikola, Kerka und Cetina konnte ich auch keine 

 bestimmte Aufeinanderfolge der erwähnten Gesteine feststellen und 

 keinen Anlaß dazu finden, von der Auffassung Hauers und Stackes 

 abzugehen. 



Die Schmidtsche Idee, daß die Triasmassen der mittel- 

 dalmatischen Flußtäler eingesunkene Reste von großen Decken seien, 

 könnte zur Annahme führen, daß die Rauhwacken daselbst tektonische 

 Gebilde wären und überhaupt nicht einen bestimmten Horizont ver- 

 träten. Da ich jedoch die Meinung Schmidts nicht teile, konnte 

 auch sie für mich kein Anlaß sein, die frühere Anschauung betreffs 

 der Stellung der dalmatischen Rauhwacken zu verlassen. Die geologischen 

 Aufnahmen bei Muc führten nun aber zu Feststellungen, welche es 

 wahrscheinlich machen, daß die Rauhwacken in dieser Gegend das 

 Liegende der unteren Werfener Schichten seien. 



