1908 Bericht vom 30. September Kran/ [{ach. ;;n;; 



Die vollständigsten Reste von /'■■ udocyon bohemicus Schlosser hat 

 zweifellos üofmann 1 ) aus dem Obermioc&n von Feisternitz bei 

 Eibiswald unter der Bezeichnung Amphicyon intermedius Suess be- 

 schrieben. Schlosser scheint diese Arbeit nicht gekannt zu haben, 

 wenigstens ist sie nirgends erwähnt. Da Hof mann die von E. Sue 

 abgebildeten Zähne im Original vorlagen, erscheint eine irrige Be- 

 stimmung ausgeschlossen, und da sämtliche Reste ziemlich zweifellos 

 einem Individuum angehörten, so erweisen sie sich zu einer genauen 

 Diagnose vorzüglich geeignet. 



Vergleicht man nun die Charakteristik bei Schlosser mit der 

 Beschreibung bei Hof mann, so ergibt sich nun eine vollkommene 

 Übereinstimmung bis auf A/ 2 oben. 



„Der . . . A? 2 rechts besteht aus zwei Außen- und zwei Innen- 

 höckern, welch letztere von einem mächtigen Basalwulste umgehen 

 erscheinen. 



Die zwei Außenhöcker sind voneinander weniger scharf getrennt 

 als bei M i und näher aneinandergerückt, wobei der vordere den 

 rückwärtigen um mehr als zwei Millimeter (Höhe) überragt. 



Der vordere Innenhöcker ist halbmondförmig und der rück- 

 wärtige im Verhältnis sehr untergeordnet, warzenförmig. Ein gut 

 entwickelter Zwischentuberkel befindet sich nur am Hinterrande des 

 rückwärtigen Außenhöckers und kaum angedeutet auch am Vorder- 

 rande. Die Länge des -I/o mißt 17 nun und seine Breite 24 mm" 

 (Hofmann. 1. c, pag. 522). 



Für mich am wichtigsten ist die Angabe, daß nur der 

 hintere Zwischentuberkel gut entwickelt, der vordere 

 kaum angedeutet ist. Damit fällt die eine Schranke für die Zuteilung 

 unserer Zähne zu Pseudocyon, und da nach der Abbildung bei Hof- 

 mann auch ein äußerer Basalwulst am M., vorhanden ist, steht, wie 

 ich glaube, einer Bestimmung der vorliesenden M 2 als zu Pseudocyon 

 sansaniensis gehörig nichts mehr im Wege, denn für Pseudocyon 

 bohemicus Scldosser sind die Zähne zu groß. 



Nach diesen Ausführungen hätte die Charakteristik des oberen 

 .!/._, von Pseudocyon zu lauten : Trituberkulär, vorderer Außenhöcker 

 größer als der hintere, Innenhöcker klein. Vorderer Zwischenhöcker 

 kaum angedeutet, der rückwärtige gut entwickelt, Basalwulst innen 

 sehr kräftig, schwächer auch an den übrigen Seiten des Zahnes 

 ausgebildet. 



Ich habe mir gar nicht verhehlt, daß das Vorkommen von 

 Amphicyon intermedius Suess im Obermiocän von Feisternitz auffallend 

 ist, da nach Schlosser (1. c.) die Süßwasserkalke von Tuchoritz, 

 von wober die Originale stammen, dem Untermiocän angehören. 

 Worauf sich diese Altersbestimmung gründet, ist mir nicht bekannt. 

 Suess führt (1. c, pag. 224) von demselben Fundorte weiter an: 

 Rhinoceros oder Aceratherium, Choero erium sansaniense Larf. und 

 Palaeomeryx Scheuchzeri II. r. M. Die letztere Form kommt im 

 Unter- und im Obermiocän vor. die zweitgenannte in Sansan, würde 



J ) Hof mann, A., Über einige Säugetierreste aus den Miocäaschiohten von 

 Feisternitz bei Eibiswald in Steiermark. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1890. pag. 519. 



