1908 



Bericht vom 31. Oktober. P Stepb, Eticharz, 



313 



Von paläontologischen) [ntere e i t eine ergänzende Beobachtung, 

 welche bezüglich des Holcostephanus JeannoU gemacht werden konnte. 

 Um die Unterschiede dieser Art, wie sie am Grollen Flößel gefunden 

 wurde, von der d'Orbigny sehen Abbildung und Beschreibung zu 

 erklären, behauptete ich damals pag. 346: „Ohne Zweifel hat 

 d'Orbigny bei seiner Beschreibung nur ein Jugendexemplar oder 

 innere Windungen zur Verfügung gehabt, während nieine Stücke die 

 Merkmale erwachsener Tiere zeigen und so keinen Widerspruch, 

 sondern eine Ergänzung der d'Orbignj sehen Beschreibung bilden." 

 Das konnte inzwischen bestätigt werden durch das Studium eines 

 Exemplars dieser Art in der Münchener Staatssammlung, bei dem die 



Fig. i. 



- 







'S. 



i m 





; Lu :'■ ■ '.' "r,\ 



Aufschluß im Lias-Jurakalk an der Isscherwiese. 



Maßstab: 1:200. 



L = Dichter Liaskalk. — // = Hierlatzkalk (roter Krinoideukalk). — J = roter 



Jurakalk. — A = Acanthicus-Schichten. — 1\ = rotes Tithon. — 



T„ = helles Tithon. 



inneren und äußeren Windungen mit ihrer Skulptur deutlich zu 

 beobachten sind. Durch die Güte des Herrn Dr. F. Broili wurde 

 mir diese Beobachtung ermöglicht. Die inneren Windungen stimmen 

 mit der Beschreibung d'Orbignys überein, die äußeren zeigen die 

 Merkmale, wie sie vom Großen Flößel beschrieben wurden (1. c.) und 

 wie sie nun auch an den Funden von der Waldmühle sich zeigen. 

 Das untersuchte Fossil der Münchener Staatssammlung stammt aus 

 Angles bei Digne in den Basses-Alpes. Damit behält aber die Form 

 für den Großen Flößel und jetzt auch für das Neokom bei der Wald- 

 mühle ihre volle stratigraphische Bedeutung als Grenzform zwischen 

 Valanginien und Hauterivien, und es ist so die Bemerkung erledigt, 

 welche Toula im Jahrbuch 1905, Bd. 55, pag. 256 macht. 



