1908 Bericht vom 31. Oktober. A. Tornquist. 329 



Bezüglich der Herkunft der .1 u ra k a Lkklipp e findel A mpferer 

 „keine Beobachtung veröffentlicht, weh he die Annahme ausschalten 

 würde, daß der Jurakalkzug aus dem Un ergrunde des Flysches empor- 

 geschoben wurde". Ich bedauere, daß m sine etwas knappe Darstellung 

 der Verhältnisse diese Möglichkeil i i Tal nichl erschöpfend wider- 

 legt hal und möchte ich dies hiermit n liholen. In der Tat verbieten 

 die Tatsachen diese am nächsten . le Annahme ganz entschiede:!. 



Die Unterlage df> Flysches bildet zunächst überall, wo sie 

 beobachtet werden kann, die Obere Kreide und mit dieser die gesamte 

 Kreideschichtenfolge, so in den Kreideketten und ebenso auch in dem 

 viin Rothpletz ausführlich beschriebenen Liebensteiner Vorkommen. 

 liier sind es Rudistenkalke, welche ähnlich den sie hier in größerer 

 Mächtigkeit überlagernden Nummulitenkalken eine etwas andere Fazies 

 der Schichten wie in dem von mir untersuchten Gebiet darstellen. 

 Immerhin erinnern aber auch diese Rudistenkalke nach Rothpletz 

 sehr an die petrographische Ausbildung der westlich der Hier als 

 Unterlage des Flysches vorhandenen Seewenmergel. 



Da Ampferer die Möglichkeit, daß die Kalkklippe bei der 

 Ablagerung des Flysches schon als Klippe hervorragte, in Überein- 

 stimmung mit meinen Beobachtungen mit mir verneint, so müßte sie 

 später nicht nur durch die mächtige Schichtenfolge des Flysches, sondern 

 auch durch die mächtige Kreidedecke hindurchgestoßen sein. F'.ine 

 solche Annahme erscheint aber doch wohl äußerst unwahrscheinlich; 

 man würde die aus der Tiefe heraufdringende Kraft nicht verstehen, 

 welche die Kreideschichten verschonte und nur auf die Juraunterlage 

 so energisch wirkte. 



Es ist ferner ein Irrtum von Ampfer er, daß „weiter östlich 

 in den Allgäuer Alpen nahezu genau im verlängerten Streichen dieser 

 Juraklippen bunte Flyschkonglomerate der Aptychenkalke aufruhen 

 und mit ihnen stellenweise in der innigsten Art verfaltet liegen" 

 sollen. Im östlichen Streichen befindet sich das oben herangezogene 

 Liebensteiner Vorkommen, für welches Rothpletz neuerdings 

 oberkretazisches Alter nachweisen konnte und auf welches sich der 

 Flysch dann allerdings als Überlagerung zeigt. 



Die G um be Ische Karte zeigt nun allerdings außer diesem noch 

 weitere, stets als Aptychenkalk bezeichnete Kalkvorkommnisse. Soweit, 

 sich diese ebenfalls als oberkretazische Rudistenkalke erweisen sollten, 

 kämen sie für einen Vergleich mit der Jurakalkklippe überhaupt nicht 

 in Betracht : sie konnten dann ganz gut normal vom Flysch überlagert 

 sein. Mir selbst sind durch gelegentliche Begehungen aus der Um- 

 gebung von Hindelang aber die zahlreichen vom Burgschrofen herab 

 am ganzen Gehänge des Schachenwaldes und der Achsel zerstreuten, mehr 

 oder weniger großen Kalkklippen bekannt, wenn es mir auch nicht 

 gelungen ist. durch Fossilfunde ihr Alter festzustellen. Daß diese 

 Massen als Klippen im Flysch schwimmen, ist sehr deutlich zusehen; 

 ich habe nie an ihrem Zusammenhaue: mit der großen Klippe im 

 Westen gezweifelt. Bei diesen anscheinend wirr im Flysch zerstreuten 

 Kalkschollen kann aber von einer Überlagerung durch Flyschkonglomerate 

 keine Rede sein. 



Alle diese östlich im Streichen der Kalkklippe gelegenen Kalke 



