1908 Sitzung vom 24. November. A ftzehak a. F. Toula. .;.; , 



kretionen fest eingeschlossen, teils frei 1 i < snd, stellenweise ziemlich 

 häufig vor. Die meisten Re te gehören Arvicoliden an, von denen 

 außer einzelnen Unterkieferstücken auch ansehnliche Schädelreste und 

 verschiedene Skeletteile vorliegen. K< sind mindestens zwei durch 

 ihre Größe voneinander abweichende Arten vertreten; eine der- 

 selben durfte auf Arvkola gregalis zu beziehen sein. Sichergestellt 

 sind Myocies lemmus und Lagomys alpinus\ außerdem fanden sich 

 Schädelreste mit den vollständigen Zahnreihen einer größeren Ziesel- 

 art (vielleicht Spermophilus superciliosux Kaup.) und eines ■ Hasen 

 [Lepus variabilis?). Nach einzelnen Zähnchen zu schließen, scheint 

 auch eine llamsterart (größer als Criretua frumentarius) vertreten zu 

 sein. Von sonstigen, für den Brünner Löß neuen Tierresten sind 

 mehrere Konchylien (darunter eine anscheinend ausgestorbene, leider 

 nur durch ein Fragment vertretene große Buliminus- Art) sowie endlich 

 Bruchstücke von Vogeleierschalen zu erwähnen. 



Franz Toula. Über I'. Steph. Richarz' „Ein neuer Beitrag 

 zu den Neokombildungen bei Kaltenieutgeben" (Verhandl. 1908, 

 Nr. 14. pag. 312—320). 



Polemik zu treiben ist mir zuwider; mir ist um die Zeit leid, 

 da ich denke, spätere neue Tatsachen werden die Richtigkeit der 

 einen oder anderen Ansicht erhärten, auch ohne Fehde. Diesmal ver- 

 hält es sich aber anders, weil ich, in der Literaturübersicht über das 

 Liesing- und Modlinggebiet (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1905, 

 pag. 255 und 256), die Arbeit des P. St. Richarz (ebenda 1904, 

 pag. 243 — 358) als nicht genug auf Tatsachen fundiert und mit etwas 

 zu reicher Phantasie ausgeführt bezeichnete, den genannten Herrn 

 also etwas unsanft behandelte. Ich muß daher zusehen, inwieweit 

 P. Richarz neue Beweise erbracht hat. Gern hätte ich damit ge- 

 wartet bis ich zur Berichterstattung über meine seit Beginn 1905 

 gemachten neuen Beobachtungen gekommen wäre, was mir bis nun 

 durch andere Arbeit unmöglich war, aber auch darum, weil ich damit 

 warten wollte, bis es mir gelungen sein würde, die eine und andere 

 noch offene Frage über die Verbreitung der verschiedenen Bildungen 

 und die tektonischen Verhältnisse klarzulegen. Das kann aber bei der 

 Fülle von Arbeit noch immer einige Zeit währen. Herr P. Richarz 

 geht aber scharf ins Zeug. 



Also sehen wir nur die neuen Tatsachen an: 



Einer seiner Schüler brachte ihm „ein Exemplar aus der Gruppe 

 des Hoplites neocomiensis d' Orb., also einer ausgesprochenen Valanginien- 

 form, welche er ganz in der Nahe" - (des Zementsteinbruches bei 

 der Waldmühle) — „im Walde fand. Von den früher so häufigen Ver- 

 steinerungen des Barremien fehlt jetzt jede Spur." — Weiters hat 

 P. Richarz sich an einem Exemplar von Holcostephanus Jeannoti der 

 Münchner Staatssammlung Belehrung geholt, daß sein Stück vom Großen 

 Flössel wirklich ein Jeannoti sei, also aus der Grenzregion von Valan- 

 ginien und Hauterivien stamme. Damit sei eine meiner Bemerkungen 

 auf pag. 256 erledigt. Das ist nicht zutreffend; nicht meine Bemer- 



47* 



