1908 Sitzung vom L6. Dezember. W. Petraseheck. 



höher als bei allen anderen auf bland untersuchten heißen Quellen. Be 

 diesen Quellen äußert sieh bereits der Einfluß der hohen Temperatur, 

 die naturgemäß den Emanationsgehall beeinträchtigt. Ein einfacher 



gesetzmäßiger Zusammenhang des Emanationsgehaltes der Quellen mit 

 der Temperatur besteht nicht, doch kann man sagen, daß innerhalb 

 eines bestimmten Thermenkomplexes die kälteren vor den heißen 



begünstigt sind l ). Es gibt alter auch heiße Quellen, die trotz ihrer 

 hohen Temperatur (Ischia, Gastein) einen sehr bedeutenden Gehalt 

 an Emanation aufweisen. 



Ein Salzgehalt des Lösungsmittels drückt die Löslichkeit von 

 Gasen herunter. Dies trifft auch für die Löslichkeit der Emanation 

 zu. Eine Folge davon ist, daß Quellen mit sehr niedrigem Salzgehalt 

 häufig höheren Emanationsgehalt aufweisen. Bei manchen Wildbädern 

 ist dieser sogar auffallend hoch (Gastein, I'lombiers), freilich gibt e 

 auch solche mit ganz niedrigerer Radioaktivität. 



Ein weiteres Ergebnis der in großer Zahl durchgeführten 

 Prüfungen von Quellen ist die Beobachtung, daß Thermen im all- 

 gemeinen eine höhere Radioaktivität als kalte Quellen 

 besitzen. Es steht diese Erfahrung scheinbar im Widerspruch mir 

 dem soeben erwähnten ungünstigen Einfluß der höheren Temperatur 

 von Quellen. Die höhere Temperatur und der Emanationsgehalt sind 

 zum Teil voneinander unabhängige Folgeerscheinungen des Mecha- 

 nismus und der Genesis der betreffenden Thermen und wir dürfen 

 uns vorstellen, daß manche radioaktive Therme noch stärker aktiv 

 wäre, wenn sie nicht erwärmt werden würde. Es gibt aber auch 

 Thermen, die trotz ihrer hohen Temperatur nur sehr geringe 

 Emanationsgehalte aufweisen (Aachen). 



Ohne Zweifel kann auch die Ergiebigkeit der Quelle von 

 Einfluß auf deren Radioaktivität sein. Natürlich können diese 

 Beziehungen keine einfachen sein und ist es nicht verwunderlich, 

 wenn einzelne Autoren, wie Sjörgen und Sahlbom, das Bestehen 

 solcher Beziehungen nicht nachweisen können. Daß solche aber doch 

 bestehen, wurde durch längere Beobachtung einzelner Quellen ent- 

 deckt, wovon später noch gesprochen werden soll. Nicht jede Quelle 

 ist einheitlich. Manche Quellen entstehen durch Vermischung von 

 Wasserraassen, die einen verschiedenen Weg zurückgelegt haben, 

 womit die Möglichkeit der Verdünnung eines Wassers durch ein 

 anderes gegeben ist. Im allgemeine]) haben die ergiebigeren Quellen 

 auch daß größere Sammelgebiet. Wenn nun die Emanation aus dem 

 durchströmten Gestein aufgenommen wird, so kann die Ergiebigkeit 

 für den Emanationsgehalt von geringerer Bedeutung sein, da den 

 wasserreicheren Quellen meist auch ein größeres Gesteinsvolumen 

 zur Verfügung steht. Anderseits aber werden verschiedene zum 

 Vergleich gebrachte Quellen nicht leicht unter ganz gleichen Bedin- 

 gungen entstehen, es werden vielmehr leichte Differenzen in der 

 Gesteinszusammensetzung, in der Durchlässigkeit u. a. m. festzustellen 

 sein, die an den Eigenschaften des Wassers zum Ausdruck kommen. 

 Es ist darum begreiflich, daß die Ergiebigkeit der Quellen, deren 



*) Mache und Meyer, Phys. Zeitschr., VI (1905), pag. G95. 



K. k. geol. Reiehsanstn.lt. tOOS. Nr. 16. Verhanrilmipen -,] 



