368 Verhandlungen. Nr. 16 



Radioaktivität hier in dem einen, dort in dem anderen Sinne beein- 

 flusst, daß sie endlich auch ohne jeden Einfluß sein kann, je nach 

 dem Mechanismus der Quelle und der Provenienz der Emanation. 



.Mannigfache Wechselbeziehungen bestehen bei allen Quellen 

 und machen aus jeder ein Individuum. In wie hohem Maße das der 

 Fall ist, lehrt das Studium der Radioaktivität. Unmittelbar neben- 

 einander liegende Quellaustritte, für die wir oft ohne Bedenken 

 dieselbe Entstehung annehmen würden, zeigen oft betrachtliche 

 Unterschiede in ihrer Radioaktivität. Die Wirkung einfacher physi- 

 kalischer Gesetze, wie der Gasgesetze, kann durch andere Faktoren 

 bis zur Unkenntlichkeit verwischt werden. In welchem Grade jede 

 Gesetzmäßigkeit am Auftreten radioaktiver Quelle vermißt werden 

 kam;, zeigten besonders die Untersuchungen Boltwoods 1 ) an den 

 heißen Quellen von Arkansas. Fünfzig Quellen liegen dort auf einem 

 schmalen Streifen von 500 Yard Länge beisammen. Sie treten aus 

 stark gefalteten silurischen Sandsteinen und Schiefern zu Tage 2 ). Ihre 

 Temperatur schwankt von 35 — 64° C, die Menge der Fixbestandteile von 

 170— 310 Teilen auf 1,000.000 Teile Wasser. Dem chemischen Charakter 

 nach sind sich alle diese Quellen ähnlich. Ihre Radioaktivität differiert 

 zwischen 0"5 bis 2656, ausgedrückt in der Zahl der Gramme Uran, 

 die in einem Liter Wasser die äquivalente Wirkung hervorbringen. 

 Trotz dieser großen Unterschiede besteht keine Regelmäßigkeit hin- 

 sichtlich der örtlichen Lage, keine Beziehung zum Salzgehalt und 

 keine zur Temperatur. Im Gegensatz zu den sonstigen Erfahrungen 

 ist dort die heißeste Quelle die stärkest radioaktive. Schlundt 3 ) 

 untersuchte die wesentlich kalkigen Tuffe, die diese Quellen absetzen. 

 Er fand darin 0-01 bis 1 927*10 IJ g Radium pro Gramm Substanz, 

 er fand aber keinen Parallelismus zwischen der Aktivität und dem 

 Radiumgehalt des abgelagerten Tuffes. 



Oben schon erwähnte ich. daß bald Beziehungen zwischen dem 

 Emanationsgehalte und dem Nebengestein der Quellen festgestellt 

 wurden. Daß diese ebenfalls unklar sind, hat seinen Grund zum Teil 

 darin, daß auch andere schon besprochene Faktoren von Einfluß auf 

 den Emanationsgehalt sind, zum Teil darin, daß es nicht immer 

 möglich ist, zu sagen, mit welchem Gestein das Wasser der geprüften 

 Quelle auf seinem Wege in Berührung gekommen ist, Es braucht 

 nicht immer das am Austrittspunkte der Quelle anstehende Gestein 

 die Emanation geliefert haben. Wenn auch die Quellen von Kreuznach 

 im Porphyr zutage treten, so kann sich ihr Wasser doch auch im 

 Zechstein, vielleicht auch im Buntsandstein mit Emanation beladen 

 haben. Die Quellen von Kissingen beziehen ihr Kochsalz aus dem 

 Zechstein. Das Wasser kann aber in der basaltischen Rhön versunken 

 sein und von dort die Emanation zuführen. 



In den nachfolgenden Tabellen, pag. 370 — 378, stelle ich eine 

 größere Zahl von Messungen, die von den verschiedensten Autoren 

 publiziert wurden, zusammen. Nach Tunlichkeit gruppierte ich die- 



M Americ. Journ. of science 1905, pag. 128. 



-) Vergl. Wcert in U. S. geol. Survey. Water suppley and irrigation papers, 



Nr. 145 (1905), pag. 139. 



: ') Chemikal News, Bd. 98, pag. 199. 



