1908 Sitzung vom 16. Dezember w. Petrascheck. 



Daß übrigens die hier angeführten emanationsreichsten, ans Uran- 

 erzstollen hervortretenden sächsischen Wässer niedrige Werte auf- 

 weisen, liegt zum Teil daran, daß sie nicht immer unmittelbar an 

 ihrem A.ustrittspunkte abgefangen und der Untersuchung zugeführt 

 werden konnten. Auch in Joachimstal weisen nach den Unter- 

 suchungen Stöps die Wässer alter Stollen nur niedrige Aktivitäten auf 

 (0 - 5— 1T> Einheiten). 



Das Wasser der hochradioaktiven Joachimstaler Quellen dringt 

 aus der Solde der Stollen hervor oder rieselt an deren Wänden 

 herab. Wenn es also auch sichtlich von unten oder von der Seite in 

 die Stollen eindringt, so kommt es doch nicht aus größerer Tiefe, 

 wie seine Temperatur beweist. Fortlaufende Temperatur-, Ergiebig- 

 keits- und Radioaktivitätsmessungen sind auch hier nicht gemacht 

 worden, waren aber sehr wünschenswert. Infolge der geringen Er- 

 giebigkeit, welche die stärkste Joachimstaler Quelle besitzt, ist die von 

 ihr geförderte Emanationsmenge nicht sehr bedeutend, sie ist, wie 

 H. W. S c h m i d t l ) hervorliebt, ungefähr gleich derjenigen, welche 

 die Oraniei) quelle in Kreuznach (17,1 10 E. S. E.) mitführt. Es 

 wäre interessant zu erfahren, wie viel Emanation beständig durch 

 die Grubenwasser und die ausstreichenden Grubenwetter dem 

 Joachimstaler Bergbau entführt wird. Diese Gesamtmenge würde 

 wahrscheinlich ein bestimmtes Urteil darüber ermöglichen, ob neben 

 dem Uranpecherz noch andere Produzenten von Emanation Bedeutung 

 haben können. Versucht man sich auf Grund der von Mache und 

 Meyer an Pecherz in Stücken gemessenen Strahlung ein Bild zu 

 machen von der Menge Erz, die nötig ist, um die Badequellen f 1 /»; sjl) 

 zu Joachimstal auf 700 Einheiten zu aktivieren, so kommt man auf 

 ein Quantum von ca. ?>3.000 kg Pecherz, was keineswegs besonders 

 groß ist. Die Menge hängt natürlich außerordentlich von der Korn- 

 größe ab und würde bei einem mittelfeinen Pulver nur etwa ein Zehntel 

 betragen. Da aber in der Natur das Erz nicht in Stücken, sondern 

 derb und eingewachsen für die Aktivierung der Quellen in Frage 

 kommt, so würde mit noch größeren Erzmengen für diese Quelle zu 

 rechnen sein. Es können ja solche Rechnungen auch nur dazu dienen, 

 ein Bild von der ungefähren Größenordnung der eventuell in Betracht 

 kommenden Erzmengen zu geben und es genügt zu wissen, daß zur 

 Aktivierung der Quelle ein Erzquantum notwendig wäre, das wir 

 ohne weiteres supponieren können. Wichtig ist noch die Tatsache, daß 

 die Basaltgänge und die Putzenwacke jünger als die Erzgänge sind. 

 So wie das Nebengestein, so muß auch das Erz neben der Spalten- 

 ausfüllung der Putzenwacke Klüfte aufweisen, auf denen aus den 

 kompakten Erzen Emanation entweichen und als Gas aufsteigen 

 kann. Es kann sich darum gerade dicht am Salbande der Putzenwacke 

 das Wasser reicher mit Emanation beladen. 



Von allen Orten, an denen die Radioaktivität der Quellen 

 untersucht wurde, ist bekannt geworden, daß dicht nebeneinander 

 liegende Quellen außerordentliche Unterschiede in ihrem Emanations^ 

 gehalte zeigen können. Diese an sich schon merkwürdige Tatsache 



') Phys. Zeitschr., Bd. VIII (1907), pag. 5. 



