Nr. 4 Sitzung am 6. Februar. G. Laube. 65 



biete besteht. Die Conchylienfauna von Gainfarn ist wenigstens 

 um das Doppelte reicher, als die von Enzesfeld. Dabei spielen die 

 Conusformen eine Hauptrolle; Enzesfeld weist wenige derartige Con- 

 chylien auf; nur Conus Bresinäe Hö. u. Au. scheint beiderseits ziemlich 

 häufig aufzutreten ; häufiger, als in Gainfarn findet sich in Enzes- 

 feld Conus Tarbellianus Grat, und C. Enzesfeldensis Hö. u. Au.; 

 C. extensus Partsch und Verwandte (wie C. Puschi, Haueri) scheinen 

 nur der Fauna von Gainfarn anzugehören. 



Buccinum Vindohonense Mayer ist beiderseits häufig anzutreffen; 

 den vorliegenden Funden gemäss kommt Buccinum Rosthorni Partsch 

 und Cancellaria canccUata Linn. viel häufiger in Enzesfeld, als in 

 Gainfarn vor; dasselbe gilt zum Theil von Pleurotoma Enzesfeldensis 

 Handm. (cf. pustidata Brocc. ^) 



Eine andere Eigenthümlichkeit der Fauna von Enzesfeld ist die 

 überwiegend grosse Anzahl von Turritella cf. Archimedis Brong. var. 

 tricarinata'^)^ von welcher mir aus Gainfarn etwa 60, aus Enzesfeld 

 jedoch wohl schon über 300 Exemplare vorliegen. 



Das Umgekehrte scheint in Bezug des Buccinum Dujardini 

 Desh. stattzufinden ; die mir vorliegende Sammlung wenigstens besitzt 

 nur 1 Exemplar dieser Form aus Enzesfeld, mehrere Hunderte jedoch 

 aus Gainfarn; möglich, dass auch in den Enzesfelder Ablagerungen 

 ein ähnliches Verhältniss auftritt, das ich in denen von Gainfarn 

 gefunden habe (s. oben Nr. 6). Gleichwohl habe ich mich auch über- 

 zeugt, dass Arbeiter ohne Verständniss der Sache aus den verschie- 

 densten Fundorten Conchylienschalen zusammengetragen, manche An- 

 gaben daher nicht volle Sicherheit gewähren. 



Das Conchylien führende Gebiet von Enzesfeld ist nicht sehr 

 ausgedehnt ; die meisten Schalen finden sich in der Ausbuchtung der 

 Anhöhe ober der genannten Ortschaft. Nicht weit von dieser Fund- 

 stelle steht die Juraformation an, die, wie früher bemerkt, mit 

 der jurassischen Formation von Gainfarn identisch ist, so dass auch 

 hierin Gainfarn und Enzesfeld gleiche Faunen aufweisen. 



G. Laube Erdbeben im Riesengebirge. (Schreiben an Herrn 

 Hofrath v. Hauer, ddo. Prag, 3. Februar 1883.) 



Am 31. V. M. wurde vom Südfusse des Riesengebirges ein Erd- 

 beben gemeldet, welches Nachmittag zwischen 3 — 4 Uhr — die Zeit- 

 angaben variirten etwas — sich durch eine heftige Erschütterung von 

 Trautenau, dann aber ostwärts bis Braunau, südwärts bis Josefstadt- 

 Nachod und westwärts bis Reichenberg — soweit meine bisher er- 

 haltenen Daten reichen — gespürt wurde. Ich habe es nicht unter- 

 lassen, mich nach den verschiedensten Seiten hinzuwenden, um ver- 

 lässliche Mittheilungen über die Erscheinung zu erhalten, und behalte 

 mir vor, sobald ich durch die erhaltenen und aufgesammelten Notizen 

 etwas Zuverlässiges mittheilen kann, Ihnen hierüber eingehend Bericht 

 zu erstatten, heute wollte ich nur davon Kenntniss geben, dass ich 

 auf den Gegenstand aufmerksam bin. 



1) S. Verhandl. der k. k. geol. R.-A. 1882, Nr. 12, p. 269 f. 



2) S. Verhandl. der k. k. geol. R.-A. 1882, Nr. 12, p. 8. 



10* 



