142 Verhandlungen. Nr. 9 



in Braunspath eingewachsene Fahlerztetraeder sind vollständig zu 

 solchem Zinnober geworden. Es liegt demnach eine Verdrängung des 

 Fahlerzes durch Zinnober vor. Die Annahme einer Entstehung durch 

 Verlust von Bestandtheilen, wie eine solche Sandberger^) von den 

 durch Blum^) beschriebenen Pseudomorphosen nach dem gleichfalls 

 sehr quecksilberreichen Fahlerz von Moschellandsberg wegen ihrer 

 porösen, pulverigen Zusammensetzung] für wahrscheinlich hält, ist hier 

 durch die compacte Beschaffenheit des Zinnobers ausgeschlossen. 



Pyrit nach Markasit. Die veränderten Krystalle sind 

 die bekannten verticalen Prismen mit dem Querdoma, einzelne der- 

 selben haben nach der Längsdiagonale 3 Centimeter, nach der Quer- 

 diagonale 2 Mm. Sie sind in einen feinkörnigen Pyrit umgewandelt, 

 der in kleinen Hohlräumen und an der Oberfläche in Pentagonal- 

 dodekaedern krystallisirt ist, die sich schon mit freiem Auge erkennen 

 lassen. Als Unterlage hatte der Markasit Pyrrhotinkrystalle, die nun 

 gleichfalls in Pyrit verändert sind. Sämmtliche Krystalle sind schwarz ange- 

 laufen. An den Stellen der Gangflächen, welche der Pyrrhotin nicht 

 bedeckt, ebenso auch theilweise über dem Pyrrhotin und Markasit finden 

 sich zusammengehäufte Krystalle von V2 i^«? die früher Calcit waren, 

 gegenwärtig aber aus einem Aggregat von Braunspath bestehen und 

 öfter hohl sind. Auf diesem Braunspath ist ein Stückchen des blass- 

 violetten Flussspathes erkennbar, welchen Kenngott') von Kapnik 

 beschrieben hat, so dass mit grösster Sicherheit diese Pseudomorphose, 

 als von diesem Fundorte stammend, angegeben werden kann. 



In Bezug auf die Beantwortung der Frage, ob sich der Pyrit 

 aus dem Markasit gebildet oder ob eine Zuführung von Schwefeleisen 

 stattgefunden hat, entscheidet sich der Berichterstatter für die 

 erstere Auffassung, denn im zweiten Falle müsste man die Verdrän- 

 gung des Markasites durch Pyrit, also die Verdrängung einer Substanz 

 durch eine chemisch gleiche unter denselben physikalischen Ver- 

 hältnissen zugeben, was gewiss nicht angeht, oder die Annahme 

 machen, dass an Stelle des Markasites mit Erhaltung von dessen 

 Form zunächst andere Mineralbildungen entstanden sind, die zuletzt 

 durch Pyrit ersetzt wurden, für welche Annahme jedoch das vor- 

 liegende Stück keinen Anhaltspunkt bildet. *) 



^) Mineralogisches Jahrbuch 1865, S. 597. Hier erwähnte Sand berg er auch 

 .Zinnober mit Fahlerzkernen von Slana. 



^) Zweiter Nachtrag zu den Pseudomorphosen, S. 124. 



^) Mineralogische Notizen. Sitzungab. der kais. Akad. d. Wissenschaften in 

 Wien, 14. Band, S. 462. 



*) Scheerer ist in seiner Schrift: „Der Paramorphismus etc.", S. 23, ge- 

 neigt, eine gleiche Umänderung wie die obige, den durch Sillem beschriebenen 

 Pyrit nach Markasit von Rodna, welche Blum unter seine Paramorphosen einge- 

 reiht hat, als eine solche zu bezweifeln. An derselben Stelle sieht er auch den 

 umgekehrten Fall, das Auftreten vön Markasit nach Pyrit, welchen Blum von 

 Littmitz in Böhmen (nicht Liebnitz, wie meistens gedruckt steht) als Paramorphose 

 auftührte, wohl als eine Paramorphose nach ihrer Erscheinung, nicht aber nach 

 ihrer Entstehung an. Ihm scheint es, dass die vom Thon umhüllt gewesenen Pyrit- 

 krystalle zuerst theilweise zersetzt und fortgeführt worden seien, und darauf erst 

 in den entstandenen leeren Räumen Markasit eingedruogen ist. Eine Beobacbtuug 

 Haidinger's, welcher über den mit Pyrit bedeckten Markasitgruppen dieses Fund- 

 ortes zuweilen eine zweite Markasitbildung fand, macht diese Ansicht noch waUi- 



