•tng Verhandlungen. Nr. 11 



triangula Ren., Venus ovata Penn., Area turonica Desh., Ostrea digi- 



talina Duh. 



Mit diesen Bemerkungen, welche sich zudem auf eine rasch ab- 

 gefasste Gelegenheitsschrift beziehen, beabsichtige ich nur die eigene 

 Rechtfertigung, keineswegs aber eine Verkleinerung der allgemein 

 anerkannten Verdienste des geschätzten Autors, um die Kenntniss 

 der tertiären Bildungen. Ich würde eine neuerliche persönliche Ver- 

 stimmung, wie sie mir allerdings aus den Schlusssätzen seiner ange- 

 zogenen Erwiderung hervorzublicken schien, umso mehr bedauern, als 

 ich selbst seine vielen wichtigen Arbeiten bei der mich in das 

 Tertiärstudium einführenden Leetüre mit zu Grunde gelegt habe. 



Es obliegt mir noch, den von Hrn. Fuchs beanständeten 

 Passus zu rechtfertigen, „dass die Faciesähnlichkeit für die Alters- 

 frage nur in besonderen Fällen Beweiskraft besitze." 



Ich hielt diese Einschränkung des ja im Allgemeinen gewiss 

 richtigen Satzes der Belanglosigkeit der Facies für die Altersbestim- 

 mung desshalb für geboten, weil in manchen Fällen aus der allgemeinen 

 Beschaffenheit eine Schichte oder Schichtengruppe, falls deren Alter 

 an anderer Stelle des gleichen oder eines ähnlich gebauten Sediment- 

 beckens durch Fossile oder Liegendes und Hangendes bestimmt ist, 

 nicht nur wieder erkannt, sondern sogar, häufig bezüglich ihres Alters 

 genauer bestimmt werden kann, als dies durch organische Einschlüsse 

 möglich wäre. Dies gilt namentlich dann, wenn die betreffenden Ge- 

 bilde den Ausdruck eines physikalischen Vorganges enthalten, welcher 

 erfahrungsgemäss in der ganzen bezüglichen Schichtengruppe nur 

 einmal eingetreten ist. So geben lagerförmig auftretende Eruptiv- 

 materiale als Ueberlieferungen vulcanischer Ausbrüche, oder chemische 

 Meeresabsätze als Folge eines Concentrationsvorganges, oder eine 

 Einschaltung von Süsswasserbildungen in marine Sedimente als An- 

 zeichen einer Verschiebung der Meeresgrenze nicht nur Anhaltspunkte 

 zur localen Gliederung innerhalb eines Zeitraumes, in welchem die 

 der ganzen Schichtengruppe angehörigen Organismen keine specifische 

 Veränderung erlitten haben, sondern auch zu sicherem Wiedererkennen 

 des durch die betreffende Schichte bezeichneten Horizontes. 



Ein vielleicht noch besseres Beispiel bietet der Fall, in welchem 

 sich Eruptivtuffe durch petrographische Merkmale als Dependenzen 

 eines seinem Alter nach bestimmten Massengesteines erweisen lassen. 



Würden wir an Stelle der supponirten Faciesgebilde solche finden, 

 für welche die besagten Verhältnisse nicht gelten, wäre die genaue 

 Altersbestimmung nicht ohne weitere Daten möglich. 



Ist es endlich etwas Anderes, als die (hier auch nach meiner 

 Ansicht zulässige) Deutung nach der allgemeinen Beschaffenheit, wenn 

 in der Notiz ^), von welcher diese Polemik ausging, Mergel mit Süss- 

 wasserconchylien und Braunkohlenflötzen, aus welchen weder eine 

 Species, noch das Liegende bestimmt werden konnte, als Sotzka- 

 Schichten erklärt werden, davon abgesehen, dass hier die eben ent- 

 wickelten Gesichtspunkte nicht zutreffen? Das Gleiche gilt auch für 



Th. Fuchs. Die Tertiärbildungea von Stein in Krain. Verh. d. k. k. geol. 

 B.-A. 1875, pag. 48. 



