Nr. 12 Bericht vom 31. August. Dr. A. Bittner. 203 



wissen oberen Complexes derselben, insoferne nur dieser als tithonisch 

 zu deuten wäre. Wäre diese zweite Erklärungsweise die richtige, so 

 sollte man doch irgendwo innerhalb oder am Fusse jener Felswände, 

 welche die gesammte Schichtfolge oberhalb der Carditaschichten er- 

 schliessen, also beispielsweise am Dopplersteige oder unterhalb des 

 Berchtesgadener Hochthrones einige Spuren von Lias auffinden. Von 

 solchen ist aber bisher nichts bekannt geworden, und es kann wohl 

 behauptet werden, dass der Lias an jenen Stellen und innerhalb der 

 Kalkwände überhaupt fehlt. 



Eine der Ablagerung des Tithon vorangegangene Denudation 

 hier anrufen zu wollen, geht ebenfalls nicht gut an und hiesse wohl 

 die Hypothesen allzusehr häufen. Es scheint desshalb trotz des Vor- 

 kommens von Nerineen, Itierien, Cryptoplocus u. a. für bezeichnend 

 tithonisch geltender Formen vielleicht auch heute noch möglich, an 

 der alten Ansicht festzuhalten, dass der Plateaukalk des Untersberges 

 thatsächlich nichts als Dachsteinkalk sei, welche Ansicht durch das 

 an zwei Stellen sicher constatirte Vorkommen grosser Megalodonten 

 innerhalb desselben noch einen weiteren Stützpunkt gewinnt. Lias 

 dagegen würde am Untersberge nur noch in äusserst spärlichen, 

 durch Bruchränder und Verwerfungsflächen geschützten Stellen, Tithon 

 aber aller Wahrscheinlichkeit nach gar nicht vorhanden sein. Die 

 lithologische Uebereinstimmung grosser Partien des Untersbergkalkes 

 mit dem Piassenkalke würde kaum ein Argument für dessen titho- 

 nische Natur abgeben können, stimmt ja doch auch der helle Hall- 

 stätterkalk des Röthelsteins bei Aussee zum Verwechseln mit den 

 Piassenkalken überein. 



Ueber die cretacischen und eocänen Bildungen des Untersberges 

 wüsste ich den ausgezeichneten Untersuchungen von Gümbel und 

 Fugger nichts Wesentliches hinzuzufügen, nur sei bemerkt, dass die 

 Karten den Untersberger Rudistenmarmoren stellenweise, so insbe- 

 sondere zwischen Fürstenbrunn und Grödig, wo nahezu ausschliesslich 

 alter Kalk ansteht, eine zu grosse Verbreitung einräumen. Die bei 

 Grossgmain und Reichenhall liegenden Aufschlüsse von Werfener 

 Schiefern und Gypsgebirge gehören offenbar nicht mehr zur Scholle 

 des Untersberges, sondern zu westlicheren Gebirgsabschnitten, von 

 welchen der nächstanstossende des Lattengebirges durch einen scharf 

 ausgesprochenen Querbruch, in den bei Hallthurm obere Kreide und 

 Gosau weit hinein reichen, geschieden ist. Der unregelmässigen Grenze 

 gegen das Halleiner Gebiet ist schon in einem vorjährigen Aufnahms- 

 berichte gedacht worden. 



Auch die Südgehänge des Untersberges sind durch merkwürdige 

 Unregelmässigkeiten und durch das unvermittelte Auftreten von Dach- 

 steinkalk und Lias mitten im Terrain des Werfener Schiefers ausge- 

 zeichnet, eine genauere Einsicht in diese Verhältnisse Hesse sich aber 

 erst durch eine zusammenhängende Aufnahme des Berchtesgadener 

 Gebietes erzielen. 



So einfach im Ganzen und Grossen der Bau des Untersberges 

 ist, ebenso complicirt gestaltet sich das Gebiet der Lammer zwischen 

 GoUing und Abtenau. Zwischen dem Nordabhange des Tännengebirges 

 und dem flachen und einförmigen Juragebiete von Taugl sind in der 



