2Q4 VerhandluDgen. Nr. 12 



Nähe von Golling nicht weniger als mindestens fünf tektonisch und 

 stratigraphisch von einander völlig verschiedene, durch Längsstörungen 

 getrennte, schmale Gebirgsstreifen eingeschoben. Der mittelste der- 

 selben besteht aus einem zwischen Salz- und Gypsgebirge im Süden 

 und einem Zug von Hallstätter Kalken im Norden eingekeilten, 

 senkrecht stehenden^ gegen Osten aber bald ausspitzenden Zuge von 

 Oberalmer Schichten. Die erwähnten Hallstätter Kalke, auf denen 

 Golling selbst zum grossen Theile erbaut ist und denen auch die 

 Höhen des Gollinger Parkes und des Eabensteins grösstentheils zu- 

 fallen, sind ebenfalls typisch entwickelt und führen sowohl Monotis- 

 und Halobienbänke, als auch Ammoniten. Im Norden schliesst sich 

 ganz unvermittelt ein breiter Streifen von Neocom an, innerhalb dessen 

 in ganz unerklärlicher Lagerung dass grosse Gypsterrain von Grubach 

 steckt, dessen östliche und westliche Aufschlüsse gleichmässig von den 

 durch Petrefacten sicher charakterisirten Neocommergeln unterteuft 

 werden. 



Die bisherigen Beobachtungen erstrecken sich nur auf die 

 unmittelbare Umgebung von Golling und sind vielfach noch lückenhaft ; 

 in einem nächsten Berichte hoffe ich ein zusammenhängendes Bild 

 über diese complicirte Gegend und deren Fortsetzung gegen Abtenau 

 geben zu können. 



Literatur-Notizen. 



Tb. Fuchs. Grand Eury. Memoire sur la formation de 

 la Houille. (Annales des Mines 1882.) 



Es gibt wohl wenige Fragen in der Geologie, welche durch allgemeine Bei- 

 stimmuDg so endgiltig abgeschlossen schienen, wie die Frage von der Entstehung 

 und Bildung der Steinkohlenflötze und muss es daher gewiss ein ungewöhnliches 

 Interesse erregen, wenn ein Fachmann, wie Grand Eury, der in seltener Weise 

 die Erfahrungen eines praktischen Bergmannes mit dem Scharfsinne des speculiren- 

 den Naturforschers vereinigt, sich plötzlich in diesem Gebiete zu Ansichten ge- 

 drängt findet, welche in den wesentlichsten Punkten von den gegenwärtig allgemein 

 herrschenden abweichen und muss dieses Interesse nur erhöht werden, wenn man 

 diese Anschauungen in so ausführlicher und erschöpfender Weise begründet findet, 

 wie dies in vorliegender Arbeit geschieht. 



Es ist uns selbstverständlich unmöglich, in die Details der Ausführungen 

 des Verfassers einzugehen, doch lässt sich das Wesentliche derselben wohl auch 

 in einem gedrängten Auszuge wiedergeben. 



Das Wesentliche der gegenwärtigen Anschauung über die Bildung der Stein- 

 kohlenflötze beruht nach dem Verfasser darin, dass man ihre Bildung auf Torf- 

 moore zurückführt, und der Ansicht ist, dass der grösste Theil ihres Materiales 

 von kleinen, nieder organisirtea Wasserpflanzen herrührt, welche an derselben 

 Stelle wuchsen, wo sie später in Torf und Kohle verwandelt wurden. 



Diese Ansicht scheint dem Verfasser nun angesichts der erfahr ungsmässigen 

 Thatsachen gänzlich unhaltbar zu sein. 



Die Steinkohlenflötze zeigen in der Art und Weise ihres Vorkommens, so 

 wie in allen Details ihres Baues eine so vollkommene Uebereinstimmung mit den 

 ßraunkohlenflötzen der Tertiärzeit, dass es gänzlich unthunlich wäre, für beide 

 eine verschiedene Bildungsweise anzunehmen. Da nun aber die Braunkohlenflötze 

 in ganz unzweifelhafter Weise zum weitaus überwiegenden Theile aus angehäuften, 

 zusammengepressten Holzstämmen hervorgegangen sind, so scheint auch für die 

 Steinkohlenflötze dieser Ursprung von vorne herein der wahrscheinlichere zu sein. 



In der That lassen die Steinkohlenflötze bei näherer Untersuchung in sehr 

 vielen, ja in den meisten Fällen ihre Zusammensetzung aus gepressten Holzkörpern 

 unzweifelhaft erkennen. 



