Nr. 14 Bericht vom 31. October. K. Paul. 233 



Das Wasser war klar, ohne merkliche Gasentwicklung, der Ge- 

 schmack salzig-bitter, die Reaction neutral, seine Temperatur wurde 

 am 22. Juni 1880 mit 10*4° C. bei einer Lutttemperatur von 11*5'' 

 im Stollen gemessen; es enthielt im Liter 0*144 Gramm := 73*3 Kubik- 

 centimeter freie Kohlensäure; die Dichte betrug 1*0172 bei 15° C. 



Das Salzwasser, welches 311*2 M. vom Tage erbohrt wurde, 

 aber sehr wenig ergiebig war, hatte 22*54 pro mille fixen Rückstand, 

 enthielt viel Natrium und Calcium, sehj wenig Magnesium, eine Spur 

 von Eisen und Thonerde, viel Chlor und sehr wenig Schwefelsäure. 



K.Paul. Zur Deutung der Lagerungs Verhältnisse von 

 Wieliczka und Bochnia. 



Die „Literaturnotizen" der vorliegenden Nummer der ;, Verhand- 

 lungen" bringen ein ausführliches Referat über die jüngst erschie- 

 nene Arbeit von Prof. J. Niedzwiedzki: „Beitrag zur Kenntniss 

 der Salzformation von Wieliczka und Bochnia, sowie der an diese 

 angrenzenden Gebirgsglieder, (Lemberg 1883, Selbstverl. d. Verf.), in 

 welcher die zahlreichen, zum Theile recht interessanten Details, die 

 Herr Prof. Niedzwiedzki in der genannten Gegend zu beob- 

 achten Gelegenheit hatte, verdiente Würdigung finden. 



Die Arbeit enthält aber ausser diesen einige direct gegen mich 

 gerichtete Ausfälle, auf welche näher einzugehen der Referent aller- 

 dings nicht Veranlassung hatte, zu denen aber ich nicht stillschweigen 

 kann, denn qui tacet, consentire videtur. 



Gleich im Vorwort finden wir die provocirende Bemerkung, dass 

 meine (Jahrb. d. geolog. Reichsanstalt 1880) gegebene Darstellung der 

 Lagerungsverhältnisse von Wieliczka „nicht wenige wesentliche Un- 

 richtigkeiten enthält". 



Man sollte nun wohl erwarten, im Contexte des Werkchens die 

 Rechtfertigung dieses Satzes zu finden ; sehen wir, inwiefern dies gelingt. 



Die Arbeit behandelt die Gegenden von Swoszowice, Wie- 

 liczka und Bochnia. Von der erstgenannten Localität handelt 

 meine Arbeit nicht ; hier konnten sich also keine Controversen ergeben. 



Was die Gegend von Wieliczka betrifft, so geht Herr Prof. 

 Niedzwiedzki auf die Tektonik der dortigen Salzthongebilde, die 

 den Gegenstand meiner kurzen Mittheilung bildete, gar nicht ein, 

 sondern verweist diesbezüglich auf eine später zu erwartende Arbeit. 

 Eine von der meinigen abweichende Ansicht spricht Nie di: wie dz ki 

 bezüglich des am Karpathenrande auftretenden Sandsteines von T o ma ä- 

 kowice aus. Ich hatte über diese Sandsteine die Ansicht ausge- 

 sprochen, dass sie „älter als die Hauptmasse der Salzthone seien". 

 Wenn ich weiter bemerkte, dass sie „etwa die tiefsten Lagen der 

 neogenen Salzformation im weiteren Sinne darstellen dürften", so ist 

 damit wohl nicht apodiktisch behauptet, dass diese Sandsteine selbst 

 noch neogen seien, wohl aber, dass sie als tieferes Tertiärglied sich 

 'dem Salzthone als dessen Liegendes anschliessen, worauf es für die 

 tektonische Frage in erster Linie ankommt. 



Niedzwiedzki bezeichnet dem entgegen die fraglichen Sand- 

 steine als mittelcretacisch (Albien), spricht jedoch (pag. 19) selbst 

 sein Bedauern aus, dass er seine Bestimmung „durch kein präciseres 



33* . 



