Nr. 14 Beriebt vom 31. October. H. Walter u. E. v. Dunikowsky. 241 



von Walter und Dunikowski vertretenen Anschauungen sprechen. Der Referent 

 war bemüht, jene Stellen genau zu untersuchen, wo Walter und Dunikowski 

 Nummuliteosandsteine angeblich in Verknüpfung mit rothen Thonen gefunden haben. 

 In SJary war in der Abtheilung der rothen Thone und dem Hangenden derselben 

 keine Spur von Nummuliten zu sehen. In S^kowa sollen diese Vorkommnisse speciell 

 bei den Schächten des Herrn Bobrowski zu sehen sein, dieser war aber den 

 Naphthagewinnern in Sekowa leider unbekannt, ich konnte die betreffende Stelle leider 

 nicht auffinden. In Repa liegen Nummulitensandsteine allerdings discordant auf 

 Ropiankaschichten, aber man sieht keine Spur von rothen Thonen dazwischen. 

 Walter und Dunikowski erklären das Fehlen derselben durch „Auswaschung"; 

 wie man sich diese Auswaschung eines mindestens 15—20 Meter mächtigen Schicht- 

 verbandes denken soll, wird nicht angegeben. In Wirklichkeit dürften ja in mehreren 

 Localitäten Nummulitenschichten über Ropiankaschichten aufruhen, wie dies in 

 Ropa und wahrscheinlich auch in Szymbark thatsächlich der Fall ist, es wäre ja 

 nur zu wundern, wenn an der Grenze der Hauptverbreitungsgebiete der Kreide und 

 des Eocäns kein Uebergreifen des letzteren auf die erstere erfolgen sollte. Uebrigens 

 ist bei Benützung der Angaben von Walter und Dunikowski über Vorkommen 

 von Nummulitensandstein deshalb Vorsicht geboten, weil Walter und Dunikowski 

 unter Berufung auf petrographische Aehnlichkeit zuweilen auch dann von Nummu- 

 litensandstein sprechen, wenn darin thatsächlich keine Nummuliten zu finden sind. 

 Nun gibt es in der beschriebenen Gegend mindestens zwei verschiedene Nummu- 

 litengesteine, das von Ropa und Pagörek bei Cieklin, welches viel Kalktheilchen 

 und Glaukonit enthält und nach den Beobachtungen des Referenten in Wola 

 luzanska und Szalowa fast in Kalkstein übergeht, und das von Libuscba und Domi- 

 nikovice, welches ein feinkörniger Sandstein ist. Welches von beiden ist nun 

 Walter's und Dunikowski's Nummulitensandstein? 



Es wird gestattet sein, darauf hinzuweisen, welche Unzulänglichkeiten sich 

 aus Walter's und Dunikowski's Anschauungen ergeben. Mitten durch das 

 beschriebene Gebiet verläuft eine geologische und zugleich orographische Grenze. 

 Die südlichere Gegend mit Aufbrüchen von Ropiankaschichten ist von der nörd- 

 licheren, vorwiegend eocänen so sehr verschieden, dass man hier, wie die Autoren 

 selbst sagen, zwei ganz verschiedene Gebirge vor sich zu haben meint; nur der 

 Menilitschiefer ist beiden gemeinsam. Davon lässt aber die geologische Karte von 

 Walter und Dunikowski nichts erkennen. In den Vorkarpathen kenneu wir 

 ein aus Mergelschiefern und dünnbankigen Hieroglyphensandsteinen zusammen- 

 gesetztes unteres Eocäu, welches örtlich den Ropiankaschichten sehr ähnlich sieht 

 und merkwürdigerweise auf Walter's und Dunikowski's Karte mit den grob- 

 bankigen oder massigen Sandsteinen der südlicheren Region zusammengeworfen 

 erscheint; sodann ein oberes Eocän, welches grobbankige, selbst massige, aber sehr 

 mürbe Sandsteine mit Zwischenlagen von rothen und bunten Thonen, zuweilen mit 

 grünen Sandsteinen enthält. Im südlicheren Gebiete, wo die Ropiaukaschichten 

 auftreten, kennt man das untere Eocän in Form von Hieroglyphensandsteinen und 

 Mergeln gar nicht, es soll hier angeblich vertreten sein durch rothe Thone mit 

 grünen Sandsteinen, das obere Eocän hingegen durch grobbankige und massige 

 harte Sandsteine, die niemals eine Spur von rothen Thonen enthalten. Der Menilit- 

 schiefer in den Vorkarpathen hat stets zum Liegenden die massigen mürben Kugel- 

 sandsteine, auf dem Gebiete der Ropiankaschichten verliert sich dies plötzlich und 

 sein Liegendes soll irgend ein nicht näher beschriebener Nummulitensandstein sein. 

 Im Inneren des Kreidegebietes hört plötzlich der Menilitschiefer auf und das Oligocän 

 soll durch massige Sandsteine vertreten sein, die von den eocänen nur ganz will- 

 kürlich abzutrennen sind. Nun sollen diese äusserst verwickelten, mannigfaltigen 

 Faciesveränderungen genau mit dem localen Auftreten der Ropiankaschichten zu- 

 sammenfallen! Die rothen Thone mit grünen Sandsteinen werden als eocän ange- 

 sprochen, und doch wechsellagern sie nach den eigenen Angaben von Walter und 

 Dunikowski mit den obercretacischen Ropiankaschichten. 



Wenden wir uns den Einzelheiten zu. Der östlichste Kreideaufbruch ist der 

 von Mecina wielka, worauf der von Mecina mala und endlich der von Ropica ruska 

 folgt. Die Autoren zeichnen drei durch Eocänmulden getrennte Aufbruche, deren 

 Streichen nach NW gerichtet ist, während in Wirklichkeit die Ropiankaschichten 

 dieser drei Localitäten in unmittelbarem Zusammenhange stehen und das Streichen 

 der Hauptsache nach ein ostwestliches, im Bache von Mecina mala dagegen ein 

 abnormes nach ONO gerichtetes ist. In Mqcina konnte der Referent an drei Stellen 



