242 Verhandlungen. Nr. 14 



Menilitschiefer sehen; auf den Halden der Schächte von Mecina wielka, an der 

 Strasse von Mecina wielka nach Mecina mala, da wo die letzten Häuser von Mecina 

 wielka verschwinden und bei den Oelschächten von Mecina mala. Das erstere Vor- 

 kommen erscheint gar nicht eingezeichnet, die beiden letzteren erscheinen zusammen- 

 gefusst und ziehen auf einer Seite zum Theil von rothem Thon, zum Theil von 

 Ropiankaschichten, auf der anderen von Eocän begleitet in einem ausserordentlich 

 breiten Zuge quer auf das orographische Gebirgsstreichen nach NW. Nur der 

 mittlere Aufschluss von Menilitschiefer ist deutlich. Man sieht ein wenige Meter 

 breites Band mit ostwestlichem Streichen und nördlichem Fallen, welches beiderseits 

 von concordanten Ropiankaschichten begleitet wird; keine Spur von rothem Thon 

 oder Eocän. Wie man sich den mittleren Aufbruch von Mecina nach der Karte von 

 Walter und Dunikowski tektonisch möglich vorzustellen habe, ist absolut 

 unerfindlich. Untersucht man die Gegend, wo angeblich der Menilitschieferzug 

 durchstreichen soll, so sieht man in Wirklichkeit zuerst den von Ropiankaschichten, die 

 übrigens gerade hier wenig typisch sind, umgebenen Menilitschiefer, dann die oberen 

 Ropiankaschichten in Verbindung wie es scheint mit rothen Thonen, sodann grob- 

 bankige, ungleichkörnige Sandsteine mit exotischen Blöcken, von denen später noch 

 die Rede sein wird. Diese dem oberen Eocän angehörenden Sandsteine streichen 

 nach ONO und setzen den in derselben Richtung streichenden Bergrücken Göra 

 pod traba und Dunakowa göra zusammen. Dann erscheinen ebenso streichende 

 bunte Thone und endlich ältere eocäne Mergelschiefer und dann abermals die 

 obereocänen mürben, massigen Kugelsandsteine, die Menilitschiefer etc. Am Fusse 

 des genannten Bergrückens ist das Streichen noch ONO gerichtet, es gehtj aber allmälig 

 nach Norden zu in ein ostwestliches über, mit geringen Abweichungen nach NW. Man 

 kann sich davon in allen, vorzügliche Aufschlüsse darbietenden Bachrissen von Domini- 

 kowice und Kryg überzeugen. Walterund Dunikowski haben von alledem nichts 

 gesehen, denn sie lassen quer auf die Structur eines grossen Gebietstheiles Menilit- 

 schieferzüge verlaufen und beweisen dadurch, wie auch noch durch andere Angaben, dass 

 ihnen der geologische Bau und die Zusammensetzung des nordöstlichen Theiles ihrer 

 Karte, wichtig durch die ausgedehnte dortige Oelindustrie, vollkommen unbekannt 

 geblieben ist. Auch die Darstellung des Aufbruches von Ropica ruska, S^kowa, 

 Siary ist nur theilweise richtig. Dieser Aufbruch erscheint nach Süden hin nicht in 

 Ropica ruska ausgekeilt, sondern setzt sich über Pstrf\,iQe, Bodaki, Bartne bis 

 Swi^;tkowa, ja Ropianka fort (vergl. den Reisebericht in derselben Nummer). Nach 

 Norden hin lassen Walter und Dunikowski den Aufbruch von Ropica-Siary 

 über Ropica polska nach Bystra bei Gorlice sich fortsetzen, in eine Gegend, wo 

 keine Spur von rothen Thonen und Ropiankaschichten zu sehen ist, sondern 

 deutliche eocäne Mergelschiefer und grobbankige Eocänsandsteine auftreten. Südlich 

 davon erscheinen allerdings am Ropaufer bunte Thone, doch auch die dürften eher 

 dem Eocän angehören. Die Gegend zwischen Leszczyny, Losie, Szymbark, Sklarki 

 und Ropa ist wohl etwas richtiger dargestellt als das östliche Gebiet, doch auch da 

 bemerkt man unverständliche Einzeichnungen. Die mächtigen Züge von rothem 

 Thon, die über Bielanka nach Szymbark ziehen sollen, existiren nicht; in Bielanka 

 sieht man nur massige Sandsteine, ebenso in der Gegend zwischen der Miastka 

 göra und Lysa göra. Auch die Darstellung der Gegend zwischen Gryböw. Kazlowa 

 und Ropa ist grösstentheils unrichtig; es würde jedoch zu weit führen, auf alle 

 Details hier eingehen zu wollen; der Referent wird sich später in einer besonderen 

 Arbeit mit dem betreJÖfenden Territorium zu beschäftigen haben und bei dieser 

 Gelegenheit die Einzelbeobachtungen anführen können, welche mit der Darstellung 

 von Walter und Dunikowski nicht in Einklang stehen. Am meisten fällt bei 

 der Betrachtung der Karte auf, dass Walter und Dunikowski die Hinweise, die 

 im orographischen Aufbau gegeben erscheinen, so wenig benützt haben. Die massigen 

 Sandsteine heben sich orographisch von ihrer weichen, leicht verwitterbaren Unter- 

 lage, den rothen Thonen und den Ropiankaschichten fast stets so scharf ab, dass 

 die Forraationsgrenzen meist schon von Natur aus gegeben sind. Das Kammstreichen 

 fällt auch fast stets mit dem Schichtstreichen zusammen; Walter und Duni- 

 kowski halten sich nicht daran, dies zeigt z. B. die Umgrenzung, die sie dem 

 Sandstein des Helm gegeben haben und viele andere Beispiele. 



Eine eingehendere Besprechung erfordert der Menilitschieferzug von Ropa, 

 dessen Abgrenzung ziemlich, wenn auch nicht ganz den thatsächlichen Verhältnissen 

 entspricht. Walter und Dunikowski fassen denselben als eine regelmässige Mulde 

 auf und lassen ihn durch „Nummuliten-Sandsteiu" oder „Eocän" und rothe Thone 



