Nr. 15 Sitzung am 20. November. M. Vacek. 251 



theilung von historischem Werthe behandelt wird. Ja, ich bin über- 

 zeugt, dass, wenn Herr Dr. Tietze heute noch in den Karpathen 

 zu arbeiten hätte, er sich selbst unmöglich dem Gewichte der Ein- 

 theilung in Kreide und Tertiär ganz entziehen könnte. Dass 

 die von den Herren Dr. Tietze und Bergr. Paul vorgeschlagene 

 Eintheilung nicht ohne die triftigsten Anhaltspunkte aufgestellt worden 

 ist, versteht sich von selbst, und ich bin der erste, der die von 

 Herrn Dr. Tietze (1. c. pag. 310) vorgebrachten Gründe bereit- 

 willigst gelten lässt. Ich halte das Gute für gut, vermeide aber keine 

 Gelegenheit, mich dem Besseren anzuschliessen, d. h. dem wirklichen 

 Fortschritt. 



Herr Dr. Tietze führt ferner aus, dass in den von ihm und 

 Herrn Bergr. Paul untersuchten Theilen der karpathischen Sandstein- 

 zone vielfach Brüche angenommen, ja auch wirklich gesehen wurden, 

 und folgert hieraus, dass solche auch in dem von mir untersuchten 

 Terrain vorkommen müssten. Ein solcher Analogieschluss mag statt- 

 haft sein, wenn es sich um ein noch nicht untersuchtes angrenzendes 

 Terrain handelt, hat aber, sobald eine sorgfältige Untersuchung das 

 Gegentheil dieses Analogieschlusses erwiesen, ebensowenig Berech- 

 tigung, als der hierauf gegründete Verdacht, dass das von mir gege- 

 bene Profil „in mancher Beziehung etwas schematisirt sein mag". 

 Betrefi" des letzteren Punktes sei es mir gestattet, Folgendes zu be- 

 merken : In einem Profile sieht man den bildlichen Ausdruck der 

 Vorstellung, die sich ein Autor von den Lagerungsverhältnissen 

 einer Bodenstelle macht. Selbstverständlich wird hiebei jeder Autor 

 trachten, den thatsächlichen Verhältnissen so nahe als möglich zu 

 kommen. Es wäre aber thöricht, sich einbilden zu wollen, dass 

 man bei aller angewendeten Sorgfalt vollständig treu die Natur 

 wiedergeben und so das subjective Moment gänzlich eliminiren 

 könne. Ich kenne in der ganzen Literatur kein« Profil, das diese 

 höchste Genauigkeit für sich in Anspruch nehmen könnte. Dies 

 können nur photographische Aufnahmen von Ansichten. Es handelt 

 sich also bei einem Profile immer nur um den Grad, in welchem 

 man sich der naturgetreuen Wiedergabe der Lagerungsverhältnisse 

 nähert, und in dieser Beziehung kann ich, trotz aller Bescheiden- 

 heit, nicht umhin, zu glauben, dass der von mir gegebene Durchschnitt 

 den Vergleich mit der Mehrzahl der bislang aus der karpathischen 

 Sandsteinzone veröffentlichten Profile immerhin aushält. 



Auch das kleine Schema, welches dem Leser die Uebersicht 

 des Detailprofiles erleichtern soll, gibt Herrn Dr. Tietze Veran- 

 lassung zu abfälligen kritischen Bemerkungen, er glaubt, dass 

 dasselbe einer anderen Auffassungsweise entspreche, als ich sie 

 in meiner Arbeit „lieber Vorarlberger Kreide" seinerzeit vertreten 

 habe. Mit dieser Meinung irrt Herr Dr. Tietze entschieden, 

 und ich muss ihn bitten, die beiden von ihm citirten Stellen 

 sammt ihrer nächsten Umgebung noch einmal etwas 

 genauer zu lesen. Er wird sich dann überzeugen, dass diese Stellen 

 ausschliesslich Bezug haben auf eine in der älteren Literatur oft an- 

 gewendete Theilung der Wellen in Haupt- und Nebenwellen, d. h. 

 so viel, als in grössere und kleinere Wellen derselben Art. Insolange 



36* 



