260 



Verhandlungen. Nr. 15 



II. Ordnung: Desmodonten. Schlosszähne fehlend oder unregelmässig in in- 

 nigem Zusammenhange mit den Ligamentträgern sich entwickelnd, zwei gleiche 

 Muskeleindrücke, mit Mantelbucht. (Pholadomyen, Corbuliden, Myiden, Anatiniden, 

 Mactriden, Paphiden, Glycimeriden? Soleniden.) 



Unterordnung : Tubicolen. 



III. Ordnung: Taxodonten. Schlosszähne zahlreich, undifferenzirt, zu einer 

 geraden, gebrochenen oder gebogenen Reihe angeordnet; zwei gleiche Muskelein- 

 drücke. (Arciden, Nuculiden.) 



IV. Ordnung : Heterodonten, mit normalem Schloss, zwei gleiche Muskelein- 

 drücke. Najaden, Cardiniden, Astartiden, Crassatelliden, Megalodontiden, Chamiden, 

 (Rudisten, Tridacniden), Eryciniden, Luciniden, Cardiiden, Cyreniden, Cypriniden, 

 Veneriden, Gnathodontiden, Telliniden, Donaeiden. 



Unterordnung : Trigoniden. 



V. Ordnung: Ani8omyarier(Dysodonten). Schlosszähnefehlendoder unregel- 

 massig, mit zwei sehr ungleichen oder mit einem einzigen Schliessmuskel ohne 

 Mantelbucht. (Ausnahme: Dreyssenomya.) 



A. Heteromyarier: Aviculiden, Mytiliden, Prasiniden, Pinniden. 



B. Monomyarier: Pectiniden, Spondyliden, Anomiden, Ostreiden. 



Die Abstammungsverhältnisse können durch folgendes Schema versinnlicht 

 werden : Monomyarier 



I 

 Heterodonten Heteromyarier 



\ / 



Desmodonten Trigoniden Taxodonten 



\ 1 / 



Palaeoconchae. 



Netzförmige Verwandtschaften und Uebergänge verschiedener Gruppen zu 

 einander nachzuweisen und damit ein wichtiges Bedenken gegen die Abstammungs- 

 lehre zu schaffen, gelingt nicht. Das geologische Auftreten sowohl der Bindeglieder, 

 als auch der einzelnen Gruppen entspricht vollkommen den Voraussetzungen der 

 Abstammungslehre. 



Anhangsweise wird für eine Reihe von Formen aus dem böhmischen Unter- 

 silur, die Barrande unter den Namen Nucula und Leda bekannt gemacht hat, 

 die neue Gattung Myoplusia aufgestellt. Dieselben sind wie Nuculiden gestaltet, 

 nur zeigen sie ausser den beiden normalen Muskeleindrücken eine Reihe accesso- 

 rischer Muskelspuren in der Nähe des Wirbels und zwischen demselben und dem 

 Hinterende. 



V. U. M. Neumayr. lieber Brachialleisten („nieren- 



fÖrmige Eindrücke") der Productiden. Neues Jahrb. f. Min. etc. 



1883, IL Bd., 1. Heft, pag. 27. 



Die sogenannten nierenförmigen Eindrücke der Productiden hat man bisher 

 in der Regel als Gefäs seindrücke gedeutet, wenn man sich auch der Unzulänglichkeit 

 dieser Deutung bewusst war. Das Bezeichnende bei den nierenförmigen Eindrücken 

 sind nicht die Eindrücke, sondern die Leisten, die dieselben umgeben und für 

 welche Neumayr die Bezeichnung Brachialleisten vorschlägt. Es ergibt sich 

 nämlich bei näherem Studium, dass die schon von Keyserling, M'Coy und 

 Howse ausgesprochene Ansicht von den muthmasslichen Beziehungen der nieren- 

 förmigen Eindrücke zu den Armen sich wohl begründen lässt. Gefässeindrücke 

 müssten, wie schon Howse richtig bemerkte, bei beiden Klappen in übereinstim- 

 mender Weise auftreten und nicht, wie die nierenförmigen Eindrücke der Produc- 

 tiden, auf eine Klappe beschränkt sein. Ferner haben die fraglichen Eindrücke gar 

 nicht die bei vielen Brachiopoden wohlbekannte Beschaffenheit der Gefässeindrücke. 

 Die die Eindrücke umgebenden Leisten sind scharf vorspringende Kalklamellen mit 

 einer von der übrigen Klappe abweichenden Structur von längsfasriger Beschaffenheit, 

 so wie das Medianseptum. Den klarsten Beweis liefern aber die von Davidson 

 veröffentlichten Abbildungen der Innenseite der Dorsalklappe zweier Chonetes, 

 bei welchen die Brachialleisteu in deutlichster Entwicklung auftreten. Neben diesen 

 ist die stets mit dem Verlaufe der Hauptgefässstämme des Mantels zusammenhän- 

 gende Begrenzungslinie der sogenannten Ovarialregion deutlich zu sehen. Beide 



