296 Verhandlungen. Nr. 17/18 



kieferfragmente angehören. Bei der Sichtung des ausgegrabenen Materiales haben 

 sich nachträglich 2 Metacarpalia gefunden, die sich von homologen Antilopen- 

 knochen durch gedrungeuere Gestalt unterscheiden und uit grösster Wahrschein- 

 lichkeit zu C. Pentelici gehören 



Ausserdem konnte eine neue Antilope aus der Strepsiceros-Gruppe, die 

 bisher nur durch die in zahlreichen Individuen vorkommende Palaeoreas Linder- 

 mayeri Wagn. spec repräsentirt war, nachgewiesen werden. Diese neue Form ist durch 

 stärkere Divergenz der Hornzapfen, energischere Spiraldrehung und die Existenz 

 nur eines, und zwar hinteren Kieles wesentlich von Palaeoreas unterschieden, schliesst 

 sich dagegen in den genannten Merkmalen so enge an die lebende Gattung Tragela- 

 phus an, dass sie direct als Vorläufer derselben betrachtet werden kann. Dam es 

 beschreibt diese als ein weiteres Bindeglied zwischen der pliocän-griechischen und 

 recent-afrikanischen Säugethierwelt auch faunistisch interessante Antilope als 

 Protragelaphus Skouzesi. Dieser neuen Art gehört ein im Münchner paläonto- 

 logischen Museum liegender, fast vollständig erhaltener Schädel mit Hornzapfen an, 

 welchen Wagner zu seiner Antilope (später Palaeoreas) Lindermayeri gezogen hat. 

 Unter den neueren Funden von Pikermi befanden sich endlich noch 

 hornlose Schädel von Tragocerus amaltheus und Gazella hrevicornis^ welche als 

 Weibchen gedeutet werden. 



B. E, d e n t i a. Aus dieser Sippe wurde ein kleiner Nager, Mus (Äcomys) 

 Gaudryi Dam. beschrieben, der als erster Vertreter einer Kleinthierfauna in 

 Pikermi erscheint. 



C. Carnivora. Zu den bisher bekannten Raubthieren von Pikermi gesellt 

 sich eine bisher noch nicht schärfer zu bestimmende Art von Hyaenarctos Falc et 

 Cautl. (ein Unterkieferfragment mit dem Reisszahn und dem 2. Molar), durch deren 

 Entdeckung zugleich die Verbindung zwischen dem westeuropäischen (Suffolk, 

 Montpellier, Sansan, Alcoy, Monte Bamboli) und asiatischen (Siwalik hills) Ver- 

 breitungsbezirk dieser Gattung hergestellt ist. 



F. T. W. Dames. JJ eher Äncistrodon Debey. Zeitschr. 

 d. deutsch, geolog. Gesellsch, 1883, pag. 655—670. Mit 1 Tafel. 



Der Name Äncistrodon, welchen Debey in handschriftlichen Notizen zur 

 Bezeichnung kleiner, hacken- oder krallenförmiger Zähnchen aus den Kreide- 

 schichten von Aachen anwendete, wurde erst durch F. Römer, der ganz überein- 

 stimmende Reste aus den Kreidebildungen von Texas beschrieb, in die Literatur 

 eingeführt. Er galt von da ab als Gattungsname für ein neues Squalidengeschlecht 

 und erscheint als solcher auch in Bosquet's Liste der Mastrichter Kreidepetre- 

 facten. Die genannten 6—7 Millimeter langen, plattgedrückten Zähnchen lassen 

 deutlich Kronen- und Wurzeltheil unterscheiden. Die Krone, auf welche nur ^/^ der 

 Gesammtlänge des Zahnes entfällt, besteht aus einer glatten, hyalithartig durch- 

 scheinenden Substanz; sie inserirt schräg an der dunklen, längsgestreiften Wurzel 

 und ist an der Spitze nach Art einer Raubthierkralle hakenförmig umgebogen. 

 Diese letztere Eigenthümlichkeit liegt eben der D e b e y'schen Benennung 

 zu Grunde. 



Die auffallende Länge des Wurzeltheiles und der Umstand, dass an einzelnen 

 Zähnen von Mastricht an der Concavseite der hakenförmig umgebogenen Spitze 

 deutliche Usurflächen beobachtet werden konnten — Merkmale, die mit der bisher 

 üblichen Deutung dieser Reste als Haifischzähne vollständig unvereinbar sind — 

 veranlassten den Verfasser, diese Vorkommnisse neuerdings in Untersuchung zu 

 ziehen, und es ergab sich nun, hauptsächlich durch Dr. Hilgendorf's Beirath, 

 dass die als Äncistrodon hezeichneten Reste als Schlundzähne von Tel eostiern 

 zu betrachten seien. Alles, was He ekel über die Schlundzähne von Cyprinoiden 

 beobachtet hat, lässt sich im Wesentlichen auf Äyicistrodon übertragen, die Ueber- 

 einstiffimung im Gesammthabitus ist eine so vollständige, dass Hilgendorf auf 

 den ersten Blick die richtige Deutung geben konnte. Dagegen lässt sich die weitere 

 Frage, ob die Schlundzähne auf schon bekannte Genera zu beziehen sind oder 

 neuen Fischgattungen angehören, noch nicht beantworten. Äncistrodon ist, wie 

 Dames ausdrücklich betont, „keine systematisch begründete Gattung, sondern eine 

 conventioneile Bezeichnung für Teleostierschlundzähne, gleichgiltig, ob dieselben 

 einer oder mehreren Gattungen, resp. Arten angehört haben oder nicht. Ja, noch 

 mehr, sollten weitere Funde lehren, zu welchen Gattungen die verschiedenen Formen 

 von Äncistrodon gehören, und sollte es sich dabei herausstellen, dass diese Gattungen 



