Nr. 2 Sitzung am 8. Jänner. H. Walter u. E. v. Dunikowski. 21 



scheint auch mit unseren Angaben über die allgemeine Tektonik des 

 Gebirges vollständig einverstanden zu sein, indem er in seinem Auf- 

 nahmsbericht (Yerh. Nr. 14) die Richtigkeit der Thatsache zugibt, 

 dass ausser den schief geneigten Falten (mit südlichem Einfallen der 

 Schichten) auch senkrechte Sättel beobachtet werden. In dem erwähnten 

 Aufnahmsberichte gibt er genau dasselbe Bild des Terrains mit allen 

 Aufbrüchen der älteren Schichten, mit den Zügen von Menilit- 

 schiefer etc., das wir in unserem Werke und auf unserer Karte darge- 

 stellt haben. Man vergleiche unsere Arbeit oder auch nur unsere Karte 

 mit dem angeführten Aufnahmsbericht, um sich zu überzeugen, dass 

 Herr Uhlig keine einzige neue Thatsache unseren früheren 

 Beobachtungen hinzugefügt habe. 



Es bleiben somit zwei Punkte in unserer Arbeit, mit denen Herr 

 Uhlig nicht einverstanden ist, nämlich 1. die Deutung des geolo- 

 gischen Alters einzelner Schichtgruppen, und 2. die Details. 



Ad 1. Gestützt auf die Thatsache, dass in dieser Gegend die 

 rothen Thone, die in ihren oberen Lagen dünne Sandsteinbänke m i t 

 zweifellosen Nummuliten führen, das unmittelbare Hangende 

 der sogenannten Ropiankaschichten und das Liegende der massigen 

 Sandsteine bilden, haben wir die, wie uns scheint, ganz gerechtfertigte 

 Behauptung aufgestellt, dass die massigen Sandsteine keineswegs der 

 Kreide, sondern nur dem Eocän angehören können. Da ferner zwischen 

 den Nummuliten-Schichten und den Ropianka- Sandsteinen keine Trans- 

 gressionserscheinungen sichtbar sind, so haben wir hypothetisch ange- 

 nommen, dass die krummschaligen Kalksandsteine die obere Kreide 

 vertreten. Die Inoceramen, die in den letzteren Schichten vorkommen, 

 sind ziemlich schlecht erhalten, so dass die Bestimmung derselben mit 

 keiner absoluten Sicherheit durchgeführt werden kann ^). 



Herr Uhlig gibt nun zu (S. 240), „dass das von uns angegebene 

 Yorkommen von Nummuliten, wenn sicher erwiesen, sehr für die von 

 uns vertretene Anschauung sprechen würde", aber von den circa 10 

 von uns angegebenen Fundorten macht er zwei namhaft, in denen er 

 keine Nummuliten finden konnte. Es thut uns sehr leid, dass Herr 

 Uhlig bei dieser Untersuchung so wenig vom Glücke begünstigt 

 wurde, aber sein Missgeschick ändert an der Thatsache gar nichts. 



In Sekowa verweilten wir tagelang bei einem frisch angelegten 

 Schachte des Herrn Bobrowski (der vom Herrn Uhlig nicht aus- 

 findig gemacht werden konnte) und untersuchten das zu Tage ge- 

 förderte Material. In 20 Meter der Schachtteufe sind mitten aus den 

 rothen Thonen dünne Sandsteinbänke mit prachtvollen, zweifellosen 

 Nummuliten herausgeholt worden, einige Meter tiefer sind auch die 

 Ropiankaschichten zum Vorschein gekommen. 



In Siary war zu unserer Zeit das Nummulitengestein in ganz 

 derselben Lagerung wie in Sekowa, nur wenige Schritte von dem Hause 

 des Herrn Brzozowski, anstehend. 



*j Aus diesem Grunde konnte auch die von Einem von uns angekündigte 

 paläontologische Arbeit bis jetzt noch nicht ausgeführt werden, denn wir sind 

 noch immer mit dem Sammeln des paläontologischen Materials beschäftigt, eine 

 Mühe, die bekanntlich in den Karpathen nicht so klein ist. 



