44 Verhandlungen. Nr. 3 



Das Wechsellagern der rothen Thone mit den Kalksandsteinen 

 der Ropiankaschichten darf wohl auch nicht so kurzweg abgefertigt 

 werden, wie dies Walter und Dunikowski thun. 



Dieselben sprechen nur von einem Wechsellagern der obersten 

 Schichten der Kalksandsteine mit den rothen ThoncD. Wenn man die 

 Bachrisse verfolgt, welche vom Helmberg gegen Grybow und Kazlowa 

 verlaufen, so bemerkt man mehrere Zwischenlagen von rothem Thon 

 mit flaschengrünem Sandstein, die man als wiederholte Einfaltung der 

 hängenderen Schichtgruppe betrachten möchte, da sie meist von den 

 sogenannten oberen Ropiankaschichten Walter und Dunikowski 

 begleitet sind. Auf der Karte von Walter und Dunikowski 

 erscheinen sie nicht ausgeschieden. 



Schwieriger gestaltet sich aber diese Frage bei den fast conti- 

 nuirlichen Aufschlüssen, die im Bachrisse zwischen Wawrzka und 

 Florynka zu sehen sind. Hier wäre man eher geneigt, das öftere 

 Auftreten von rothen Thonen als Einlagerung anzusprechen. That- 

 sächlich findet man viele Stellen, wo es unmöglich ist, die in den 

 Kalksandsteinen vorkommenden rothen Thone als eingefaltete Mulden 

 anzusehen. Ich werde solche Stellen in der ausführlicheren Arbeit 

 über das Aufnahmsterrain des Sommers 1883 näher beschreiben. Es 

 ist also sicher und wird wohl auch von Walter und Dunikows ki 

 kaum geleugnet werden, dass die rothen Thone mit den Kalksand- 

 steinen der Ropiankaschichten sehr enge verbunden sind; 

 dagegen stehen sie, die angeblich untöreocänes Alter 

 besitzen, mit den angeblich obereocänen massigen 

 Sandsteinen in gar keinem Zusammenhange. Sobald man 

 in der Natur die oberste Lage rothen Thones überschritten hat, 

 beginnt die erste massige Sandsteinbank und auf diese folgen weitere 

 Bänke und Schieferzwischenlagen, jedoch ohne eine Spur rothen 

 Thones oder Schiefers, wie dies z. B. bei den Magura- (Ciezkowicer) 

 Sandsteinen der Fall ist. 



Das angebliche Untereocän ist also in Wirklichkeit mit der 

 angeblichen oberen Kreide sehr innig verknüpft, zeigt dagegen gar 

 keine Beziehungen zum oberen Eocän. Wenn nun dieses Verhältnis 

 Walter und Dunikowski's Ansichten auch nicht direct ausschliesst, 

 so ist es jedenfalls geeignet, Bedenken hervorzurufen, und da die von 

 Walter und Dunikowski gegebenen geologischen Beschreibungen 

 so gehalten sind, als ob die erwähnten Verhältnisse und die sich 

 daraus ergebenden Bedenken gar nicht bestünden, ist es wohl noth- 

 wendig, dass man auf diese Lücke hinweist. 



Walter und Dunikowski behaupten ferner, dass meine 

 Angaben über das Streichen und Fallen der Ropiankaschichten 

 unrichtig sind, und wiederholen die sattsam bekannte Thatsache vom 

 oftmaligen Wechsel im Fallen und Streichen der Ropiankaschichten, 

 als wäre sie gänzlich neu. Dass man auf diesen Umstand stets 

 Rücksicht nimmt, ist so selbstredend, dass wohl weitere Versicherungen 

 überflüssig sind. 



Endlich bemerken Walter und Dunikowski, dass es über- 

 flüssig gewesen wäre, ihnen die Unkenntnis des nordöstlichen Theiles 

 ihrer Karte vorzuwerfen; sie hätten ja bemerkt, dass dieses Gebiet 



