Nr. 3 Sitzung am 22. Jänner. Dr. V. ühlig. 47 



werfen möge. Ausserdem erklären sie auf Seite 26 und 44 ihrer 

 Arbeit, dass das Studium des Diluviums nicht ihre eigentliche geo- 

 logische Aufgabe war. Ihre Beobachtungen dürften also denn doch 

 vielleicht nicht so besonders reich gewesen sein. Die Gegend zwischen 

 Lipinki, Libuscha und Kobylanka ist fast vollkommen eben, nur da 

 und dort ragen flache, aus massigem OHgocänsandstein bestehende 

 Hügelzüge hervor. Die exotischen Blöcke der massigen Sandsteine 

 wittern aus dem mürben Gesteine leicht heraus und liegen da und 

 dort frei auf der Oberfläche. Der flache Theil, den Walter und 

 Dunikowski stets die „subkarpathische Ebene" nennen, obwohl un- 

 gefähr eine Meile nördlich davon der erwähnte, über 500 Meter hohe 

 Bergzug gelegen ist, erscheint nur deshalb flach, weil er den jung- 

 diluvialen, mit Schotter und Löss bedeckten Thalboden der Ropa und 

 ihrer Nebenflüsse Libuscha etc. darstellt. Dass Walter und Duni- 

 kowski dies nicht erkennen und aus terrassischem Diluvium „sub- 

 karpathischen, von erratischen Blöcken überlagerten Lehm" machen 

 konnten, wird erst begreiflich, wenn man mit den Vor- 

 stellungen bekannt wird, die diese Autoren über den 

 Bau der gegenwärtigen Thalböden gewonnen haben. 

 Seite 80 und 81 ihrer Arbeit steht zu lesen, dass sie die AUuvionen 

 auf der geologischen Karte nicht ausgelassen haben, „denn es könnte 

 sich sonst Jemand auf Grund solcher theoretischen Anschauung (dass 

 nämlich die Schichten unterhalb der Flussschottermassen fortstreichen) 

 mit einer Bohrung endlos in den Schottermassen vertiefen, wo er 

 die Ropiankaschichten zu finden hoffte". Hiezu bedarf es 

 wahrlich keines Commentars. Die Herren Walter 

 und Dunikowski finden es für gut, das Ausrufungszeichen zu 

 ironisiren, welches ich in meinem Referate ihrer Angabe nachge- 

 setzt habe, dass der (Terrassen-) Lehm, auf welchem die erratischen, 

 ausdrücklich als Glacialbildung angesprochenen Blöcke liegen, älter 

 ist als diese letzteren. Nun weiss doch Jedermann, der in die Geologie 

 der Diluvialbildungen nur einigermasseu eingeweiht ist, dass die 

 Glacialgeschiebe stets älter sind, als die jungdiluvialen Flussterrassen, 

 der Kenner wird daher dieses Ausrufungszeichen wohl zu würdigen 

 wissen. Wären die Herren Walter und Duniko wski in dieser Frage 

 etwas besser unterrichtet und würden sie nicht gar so oberflächlich 

 beobachtet haben, so würden sie vor so groben Fehlern bewahrt ge- 

 blieben sein. Die wahre Natur, Beschaffenheit und Herkunft dieser 

 Blöcke, die zuweilen aus dem Grundgebirge herauswittern und daher 

 thatsächlich in einem höheren Niveau liegen, als die am Fusse des 

 Grundgebirges sich ausdehnenden Terrassen, wurde bereits im Vorher- 

 gehenden besprochen, und ebenso wurde schon ausdrücklich hervor- 

 gehoben, dass die Südgrenze der Verbreitung der wahren nordischen 

 Glacialblöcke viel weiter nördlich gelegen ist. Walter und Duni- 

 kowski schreiben ihren angeblichen erratischen Blöcken rothe Färbung 

 zu, obwohl thatsächlich keiner von den zahlreichen Blöcken, die ich in 

 der fraglichen Gegend sehen und sammeln konnte, eine ausgesprochen 

 rothe Färbung aufweist. Sie haben vermuthlich gehört, dass die 

 nordischen krystallinischen Blöcke in der Regel roth gefärbt sind, und 

 so bezeichnen sie denn die betreffenden Exotica flottweg als roth 



