1Y2 VerhandluDgen. Nr, 9 



stricten von Mähren auftretenden unterdevonischen Quarzite und Phyl- 

 lite erinnert werden. Ist die Gesteinsähnlichkeit auch keine vollstän- 

 dige, so sei nur auf den wechselnden Charakter dieser Bildungen selbst 

 verwiesen. Diesen zeigt bereits der auf unseren Karten bisher ignorirte 

 Quarzitzug zwischen dem Syenite und dem westlich an manchen Punkten 

 auftretenden, als devonisch kartirten Kalk ; man vergleiche den Quarzit 

 an der Strasse von Lhota Rapotina nach B. Aujezd mit dem weiter 

 nördlich an dem Wege zum Bielathale sich findenden und endlich mit 

 jenem auf Schloss Boskowitz selbst. Und wie sehr der Grenzquarzit 

 zwischen Syenit und dem östlichen Devonkalke der „mährischen Schweiz" 

 (R e i c h e n b a c h's Lathon) variirt, hat vor 50 Jahren schon Reichen- 

 bach selbst hervorgehoben. 



Wenn übrigens diese Quarzite als Vergleichsobjecte dienen können, 

 so kann dies freilich nur geschehen, wenn deren devonisches (resp. 

 unter-) Alter selbst sicher steht, und dem wird wohl so sein, wenn 

 auch der Detailkenntniss dieses Theiles von Mähren noch längst nicht 

 die erwünschte Vollständigkeit nachzurühmen ist und vielleicht manche 

 dieser Altersdeutung bedenkliche Beobachtungen nicht sofort klarzu- 

 legen sind ; hieher rechne ich z. B. die noch wenig aufgeklärten Grenz- 

 verhältnisse zwischen dem erwähnten Kalke an der Westseite des 

 Syenites und dem Rothliegenden, weshalb wohl auch einer dieser Kalk- 

 partien Herr Professor Suess Zechsteinalter zugeschrieben oder die 

 Thatsache, dass die Grenze zwischen dem wohlbekannten östlichen 

 Devonkalk und dem Grenzquarzite (Lathon) an einer Stelle gerade 

 durch einen Quarzit mit Einschlüssen dieses Kalkes gebildet wird 

 (Wesetitz SO), welcher Umstand, wenn er mehr als locale Bedeutung 

 hätte, dem unterdevonischen Alter jener Quarzite entgegen wäre. 

 Doch soll mit diesen Beobachtungen, die nur Nebenzweck waren neben 

 den Bemühungen, über das Alter der Bildungen von Tischnowitz klar 

 zu werden, das bisherige Bild der Geologie vom Centrum Mährens 

 nicht irgend irritirt werden, sondern nur darauf verwiesen werden, 

 wie viel noch emsiger Detailarbeit, zumal heimischer Forscher harrt. 

 Und wir dürfen ja hoffen, dass eine von Herrn Prof. Makowsky 

 vorbereitete Geologie Brunns volle Klarheit in so manche hier ein- 

 schlagende Frage bringen werde, insofern sie ja den südlichen, hier 

 darum nicht näher zu besprechenden Theil jener Quarzite etc. noch 

 umfassen wird^). 



Wenn schliesslich noch vorzugsweise an die als devonisch kar- 

 tirten Bildungen des Bradlstein bei M. Aussee, an die Phyllite und 

 Quarzite, welche die Devonkalke von Rittberg und Czellechowitz unter- 

 lagern, und schliesslich an die so sehr krystallinischen Quarzite von 



^) Solche dunkle, resp. ganz unbekannte Gebiete sind u. A. der eigen- 

 artige rothe Sandstein des Kanizerberges, die mir sonst nicht bekannt gewor- 

 denen verschiedenartigen Gerolle zwischen diesem und dem Syenit gegen Bilowitz 

 hinab, die den bekannten nordischen Quarziteu gleichenden Quarzitgerölle zwischen 

 Lösch und der Kleiduwka, bezüglich welcher vielleicht an die von Gumprecht, 

 Krejci, besonders Re us 3 beschriebenen, zerstreuten Quarzblöcke der böhmischen 

 Kreide erinnert werden darf, die — nach gütiger Mittheilung des Herrn Prof. Suess — 

 auch bei Ollomutschan in Mähren sich finden. Doch wird auf alle diese Vorkomm- 

 nisse nicht weiter eingegangen, als vom Hauptthema zu entfernt und um nicht 

 Herrn Prof. Makowsky vorzugreifen. 



