224 Verhandlungen. ]^y. 12 



Baden ss. ^), Grund h. h., Gainfahrn ss., Steinabrunn s., Nikols- 

 burg s., Kienberg s., Niederkreuzstetten h., Weinsteig h., Ebersdorf h., 

 Pützleinsdorf h. ; weiters: Zelking bei Molk, Mauer bei Wien, Grafen- 

 sulz, St. Yeit an der Triesting, Ritzing, Kralowa, Szobb (Ungarn), 

 Lapugy (Siebenbürgen), Tyrnau (Ungarn), St. Florian (Steiermark), 

 Triebitz (Böhmen), Orlau (Schlesien), Tarnopol (Galizien), Korytnice 

 in Polen, Saliscze und Zukowcze in Volhynien; Chotin, Jaloweni, 

 Brailow, Kalfa, Kischinev in Bessarabien. Aus der Tourraine, von 

 St. Paul bei Dax, von Saucats und Leogang, von Merignac, Mar- 

 tillac, Cestas bei Bordeaux und von Plan d'Aup und Aix in der 

 Provence. 



Was das Vorkommen von Cerithium liqnitarum zu Mauer bei 

 Wien anbelangt, so findet sich die erste Mittheilung darüber von 

 C^izek in den Berichten der Freunde der Naturw. (YII. Bd., S. 111). 

 Unter horizontal gelagertem blauen Tegel ohne Fossilien findet sich 

 in 12 Klaftern Tiefe Braunkohle und in den diese begleitenden 

 Schichten, Kohlenletten, finden sich neben zahlreichen Exemplaren von 

 Cerithium ligniiarum zwei sehr kleine neue Cerithien,"Paludinen, Helix^ 

 Chsirichien^ VermetuSy Lucina ^ Cytherinen „in ausserordentlicher Anzahl", 

 Bosalina viennensis d'Orb und Chara. 



Stur in seiner wichtigen Abhandlung : „Beiträge zur Kenntniss 

 der Flora des Süsswasserquarzes etc." (Jahrb. 1867, S. 77 — 188) gibt 

 (1. c. S. 81) das richtiggestellte Verzeichniss der betreffenden Fauna 

 {Charychium mini^mim^ Serpula carinella^ Lucina djutata, Cytheridea 

 heterostigma ^ Hotalia Beccari und Ohara Rollei) und bestimmt 

 danach den geologischen Horizont als „nicht den Cerithien-Schichten, 

 sondern dem obersten Niveau der marinen Stufe des Wiener Beckens" 

 entsprechend. 



Dr. Bittner in seiner anregenden Arbeit über den Charakter 

 der sarmatischen Fauna (Jahrb. 1883, S. 136) führt dagegen das Vor- 

 kommen von Cerithium lignitarum von Mauer in seinem Verzeichnisse 

 der sarmatischen Fauna an, eine Angabe, die wohl mit einiger Reserve 

 aufgenommen werden muss. Die Verhältnisse, wie sie bei Mauer 

 bestehen, lassen es wohl als nicht unwahrscheinlich annehmen, dass wir 

 es hier in der That mit älteren Bildungen zu thun haben dürften. 



Stur bringt das Vorkommen bei Mauer mit den Braunkohlen 

 aus der Gegend von Zolkiew und Zloczow in Galizien in Vergleich, 

 wo im Liegenden der Kohle (1. c. S. 80) eine Schichte mit Ceri- 

 thium pictum angeführt wird. 



Auch das Vorkommen von Novosielka in Ost-Galizien (Kolomeaer 

 Kreis), woselbst Cerithium lignitarum neben Ostrea digitalina^ Ceri- 

 thium pictum^ Nerita Grateloupana und anderem im Hangenden eines 



^) M. Hoernes sagt, dass dasselbe für jene oberen Tegelschichten bezeich- 

 nend sei, welche Lignit führen. Das Vorkommen bei Grund „wird wohl durch Ver- 

 schwemmung erklärt werden müssen". Stur in seinem Beitrage „zur Leithakalk- 

 frage" (Verhandl. 1871, S. 233) spricht geradezu von einem „Badener Tegel mit 

 Cerithium lignitarum", der 80 Klafter mächtig unter dem auf der Anhöhe von 

 Vöslau erbohrten Tegel liegt. In demselben Bande der Verhandlungen (S. 154) 

 spricht er von dem häufigen Vorkommen von Cerithium lignitarum in den Ziegel 'jipn 

 von Soos. (11 Ex.) 



