252 Verhandlungen. Nr. 13 



Horod, Sokolowka, Jaworöw ^), Jasienow *), Berwinkowa ^), Rostoki ^), 

 Delatyn ^) und Dora ^), und untersuchten fast jede Schichte mit der 

 grössten Sorgfalt. 



Es gelang nun Herrn H. Walter, trotz seiner grossen Uebung, 

 hier nicht, einen einzigen Nummuliten zu finden. Dagegen fanden wir 

 zusammen überall unzweifelhafte Inoceramen-Schalenstücke, be- 

 sonders war gerade Herr Walter so glücklich, in den Ropianka- 

 Schichten (wahrscheinlich in den oberen Lagen derselben) am Waratyn- 

 Bache zwischen Jaworöw und Jasienow eine erstaunliche Menge 

 derselben aufzufinden. Einige Schalen sind sehr gut erhalten und 

 werden sich wohl näher bestimmen lassen. 



Ausserdem sammelten wir überall ein sehr grosses Material von 

 anderen Bivalven- Schalen, schönen Foraminiferen (besonders eine 

 grosse Nodosaria in Sokolowka), Bryozoen, Korallen, Cidariten-Stacheln 

 u. s. w., was Herr Professor Dr. v. Alth zur näheren Untersuchung 

 nach Erakau mitnahm. 



Woher stammten nun die Nummuliten des Herrn v. Duni- 

 kowski? Ich weiss es nicht. In Delatyn sagte mir Herr Walter, 

 dass er die Stücke, die er Herrn v. Dunikowski nach München 

 gesandt hatte, am Pruth fand und nicht sicher weiss, ob es an- 

 stehendes Gestein oder GeröUe war. In Horod war es wohl wahr- 

 scheinlich dasselbe. 



Jedenfalls wäre es für Herrn Dr. v. Dunikowski angezeigter 

 gewesen, meinen genaueren Bericht und meine Karte abzuwarten, 

 bevor er daran ging, mich zu controliren und das zu verbessern, 

 wovon er eigentlich noch keinen klaren Begriff haben konnte. Denn 

 eine Spazierfahrt kann unmöglich genügen, um die Resultate fremder 

 mehrjähriger genauer Studien und Erfahrungen mit einem Schlage 

 umzuwerfen. 



P. Bieniasz und Dr. R. Zuber. Notiz über die Natur und 

 das relative Alter des Eruptivgesteines von Zalas im 

 Krakauer Gebiete^). 



Die Eruptivgesteine aus der Umgebung von Krzeszowice bei 

 Krakau waren schon vielfach ein Gegenstand wissenschaftlicher 

 Untersuchungen. Einerseits, wie z. B. in Bezug auf die Natur und 

 das Alter des Gesteines von Mi§kinia, sind die Ansichten der Forscher 

 fast vollkommen gleich. Dagegen herrschen über die anderen Vor- 

 kommnisse, und zumal das von Zalas, ziemlich verschiedene Ansichten 

 in obiger Beziehung. 



Auf ein genaues Literatur- Verzeichniss können wir gegenwärtig 

 verzichten, da solche bereits früher von anderen Autoren geliefert 

 wurden. Für unseren Zweck wird es wohl ausreichen, nur die von 

 einander abweichenden, in neuerer Zeit verlautbarten Ansichten über 

 die Natur und das relative Alter des Gesteines von Zalas zu notiren. 



*) An diesen Stellen gaben auch die Herren Dr. T i e t z e und Bergräth 

 Paul unteren Karpatheusandstein an. 



') Ein ausführlichere! Bericht über diesen Gegenstand wurde von F. Bieniasz 

 in der Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe der Krakauer 

 Akademie der Wissenschaften am 20. Juni 1884 vorgelegt und wird demnächst in 

 den Sitzungsberichten (in polnischer Sprache) erscheinen. 



