306 Verhandlungen. Nr. 15 



dass sich mir, angesichts des Auftretens des Peden(/e»2Wf?a^MS als häufigstes 

 Fossil einer Tegel-Ablagerung des inner-alpinen Beckens von Wien 

 (dieser Peden komnat übrigens auch in den Sandablagerungen von 

 Forchtenau vor, vi^ovon mich Herr Gustos Th. Fuchs durch Demon- 

 stration des betreffenden Exemplares in der Sammlung des Hof- 

 Mineralien-Cabinetes zu überzeugen so freundlich war), die Ueber- 

 zeugung aufdrängt, als hätte ich seinerzeit mit der Behauptung, 

 der Schlier gehöre als Tegelfacies der oberen Abtheilung der ersten 

 Mediterranstufe an, wenigstens insofern einen Fehler begangen, als 

 dies keineswegs von allen, als „Schlier" bezeichneten Bildungen gelten 

 könne. Abgesehen davon, dass es sich überhaupt empfehlen dürfte, 

 den Namen „Schlier" als Etagenbezeichnung gänzlich aufzugeben, 

 scheint es mir jetzt wahrscheinlich, dass gerade der oberösterreichische 

 Schlier nicht der ersten, sondern der zweiten Mediterranstufe ange- 

 höre. Mit dieser Annahme, für welche sich noch manche Anhaltspunkte 

 geltend machen lassen, wird auch die Frage der Communication des 

 Wiener Beckens mit den westlichen Meeren zur Zeit der zweiten 

 Mediterranstufe gelöst, während die Trennung der ersten und zweiten 

 Mediterranstufe kaum dadurch alterirt erscheint, wenn der ^^unzu- 

 verlässige Schlier" wenigstens zum grösseren Theile der letzteren 

 zugewiesen werden sollte. 



Prof. Dr. M. Staub. Die Schieferkohlen bei Frek in 

 Siebenbürgen, 



Die von Herrn Dr. Fr. Herbich in Nr. 13 der Verhandlungen 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt 1884 beschriebenen Schieferkohlen 

 wurden im Sommer 1881 von einem Bauern entdeckt, worauf Herr 

 Emil Porsche, dessen Glasfabrik sich nicht weit von dieser Stelle 

 befindet, das Gebiet in grösserer Ausdehnung mit Freischürfen be- 

 legte und die Aufschlussarbeiten begann. 



Den nationalökonomischen Werth der Kohle erkennend, berief 

 er mehrere Fachleute behufs Untersuchung des Gebietes; neben 

 anderen auch Herrn Fr. Herbich. 



Die erste Publication über diese Kohle gab E. A. Bielz in 

 den Verhandlungen des Siebenbürg. Ver. für Naturwissenschaft, 

 XXXII. Jahrg. 1882, pag. 149—150. Bielz kannte das geologische 

 Alter nicht, sondern findet die Braunkohle nur für „sehr merkwürdig**, 

 da sie ihm bei der Untersuchung solche Eigenthümlichkeiten zeigte, 

 die man bei unseren heimischen Braunkohlen nicht zu finden pflegt. 



Auch Herr Fr. Herb ich konnte sich, da er keine Petre- 

 facten fand, diesbezüglich nicht orientiren und verlegte die Kohle 

 in die Congerienstufe, wie ich dies nicht nur seiner mündlichen Mit- 

 theilung, sondern auch jenem montanistischen Gutachten entnehme, 

 welches er für Herrn E. Porsche abgab und welches mir der ge- 

 nannte Herr freundlichst zur Verfügung stellte. 



Gelegentlich der weiteren Schürfarbeiten, die Herr E. Porsche 

 anstellen Hess, wurden im Herbst 1882 Blattabdrücke gefunden, 

 die mir Herr F. Herb ich im Mai 1883 durch meinen geehrten 

 Freund Prof. Dr. A. Koch, Gustos der mineralogischen Abtheilung des 

 Klausenburger Museums, mit dem Ansuchen übersandte, dieselben zu 

 bestimmen, indem es die ersten Petrefacten seien, die die Schiefer- 



