344 Verhandlungen. Nr. 17 



des Riesen gebirges mächtig entwickelten, von ihm als „eruptiver Gneiss" 

 bezeichneten Gesteine: „Auch der hiesige eruptive Gneiss hat mit 

 jenem der vorgenannten Gebirge (d. i. des Iser-Erzgebirges) eine 

 analoge Beschaffenheit. Der Glimmer, licht oder dunkel, oft durch 

 grünlichen Talk oder Chlorit vertreten, ist am untergeordnetsten, oder 

 tritt local fast ganz zurück. Der Name „Protogin" dürfte am geeig- 

 netsten erscheinen, besonders zur näheren Unterscheidung dieser Ge- 

 steinsart von dem älteren Gneisse, und in der Folge soll auch diese 

 Benennung beibehalten werden." 



Als ich das erstemal dieser Gesteine, und zwar am Calvarienberg 

 bei Georgenthal, dann in der Umgegend von Schluckenau und Georgs- 

 walde ansichtig wurde, musste ich mir sagen, dass dieselben in keinerlei 

 Weise zu den Gneissen des Erzgebirges in nähere Beziehung gebracht 

 werden können. Dasselbe war der Fall, als ich die gneissartigen Ge- 

 steine im Neissethal kennen lernte. Das gneissartige Gestein zwischen 

 Jeschken und Isergebirge enthält nicht nur, wie schon Jokely be- 

 merkte, grosse und kleine Schollen der Jeschkenschiefer, es enthält 

 auch kleine Partikel davon eingeschlossen, wie man in dem Steinbruch 

 bei der Stadtwalke von Oberkratzau zu sehen gute Gelegenheit hat. 

 Es kann also kein Zweifel darüber sein, dass man es mit einem 

 Eruptivgestein zu thun hat, das nach seinen Einschlüssen jünger 

 als die Phyllite, selbst das Cambrium des Jeschken ist. Sohin kann 

 es schon darum nicht zu den bunten Gneissen des Erzgebirges, die 

 oifenbar viel älter sind, in Bezug gebracht werden. Ich halte ferner 

 ganz ausser Zweifel gestellt, dass die weitausgedehnten, von Jokely 

 als rothe Gneisse bezeichneten Gesteine des Erzgebirges metamor- 

 phische Schiefergesteine der archäischen Formation, und daher nicht 

 eruptiven Ursprungs sind. Wenn Jokely von schollenartigen Ein- 

 schlüssen von Phylliten in diesen spricht und hierin, einen Beweis 

 ihrer Eruptivität findet, so beruht dies zumeist auf einem Irrthum, 

 dem er bezüglich eines im Erzgebirge weit verbreiteten Gesteines 

 verfallen ist. Jokely hat — ein Blick auf die Karte (Geol. Karte 

 von Böhmen, Blatt VI, Umgebung von Komotau und Saaz) wird dies 

 darthun — die dichten, oft dünnschiefrigen und feldspatharmen, daher 

 meist dunkelgefärbten Gneisse, wie sie besonders am Reischberg ent- 

 wickelt sind, als Phyllite, selbst Urthonschiefer angesprochen und 

 deren Einschaltungen und Einlagerungen in ausgesprochenen bunten 

 Gneissen als schollenartige Einschlüsse, beziehungsweise Gesteinsdurch- 

 brüche gedeutet. Wer die schwierigen Verhältnisse im Erzgebirge 

 kennt, wird einen solchen Irrthum, zumal seinerzeit die Ansicht von. 

 der Eruptivität des sogenannten „rothen Gneisses" noch sehr ver- 

 breitet war, leicht verzeihlich finden. Nachdem es sich also im nörd- 

 lichen Böhmen um ein von dem erzgebirgischen Gestein auch genetisch 

 verschiedenes handelt, kann weiter keine Rede davon sein, dass die- 

 selben als einander äquivalent angesehen werden können. 



Es braucht nun kaum angeführt zu werden, dass ich ausser in 

 der bei beiden Gesteinen bemerkbaren flaserigen, gneissartigen Textur 

 keinerlei weitere Aehnlichkeit zwischen ihnen auffinden konnte, zumal 

 die diesseitigen Gesteine sich durch ihr eigenthümliches mattes Aus- 

 sehen von den erzgebirgischen auffällig unterscheiden. 



